История изучения фактора некроза опухоли (ФИО) начинается в конце XIX в., когда хирург из Нью-Йорка William наблюдал феномен геморрагического некроза опухоли у больного саркомой, лечение которой осложнилось присоединением интеркуррентной стрептококковой инфекции. Colley вводил 160 онкологическим больным бактериальные препараты убитых Serratia и стрептококков, названные "токсины Коли", с целью индукции геморрагического синтеза опухоли.
В 1943 г. Shear с сотр. изучили этот феномен в Национальном институте рака США и выделили активный агент-компонент клеточной стенки грамотрицательных бактерий, известный как липополисахарид (ЛПС). Высокая токсичность ЛПС не позволяла широко использовать его как антинеопластический агент и стимулировала исследователей к поиску модифицированной молекулы, способной индуцировать геморрагический некроз опухолей, не провоцируя развитие шока, коагулопатию, диффузное поражение паренхиматозных органов. В 1975 г. Carswell с соавт. показали, что введение мышам ЛПС индуцирует фактор сыворотки, обладающий высокой противоопухолевой активностью. Выделив этот фактор, Car-swell назвал его ФНО.
После выхода в свет первых публикаций многие ученые обратились к исследованию структуры и функций ФНО. Обнаружено, что ФНО идентичен кахектину — фактору кахексии и анорексии при злокачественных новообразованиях и хронических инфекциях. Длительное введение ФНО в низких дозах индуцировало аналогичные реакции.
Известно, что молекула ФНО — это полипептид, представляющий собой 157-аминокислотную последовательность. Существующий в физиологических условиях в виде прогормона как белок клеточной мембраны, он экспрессируется на поверхности моноцитов/макрофагов. В этой форме ФНО играет важную роль при межклеточном локальном взаимодействии. В экстремальных условиях (шок, лихорадка, кахексия) под действием стимулирующих факторов в 3 раза повышается транскрипция гена ФНО-α, увеличивается число mРНК ФНО и соответственно повышается его продукция.
ФНО транскрибируется в ответ на различные стимуляторы, включая эндотоксин, энтеротоксин, грибы, вирусы и т. д.
Активный ФНО синтезируется в течение 2 ч, далее независимо от антигенной стимуляции транскрипция прекращается. Клетки, секретирующие кахектин (in vitro), становятся рефрактерными, и последующая экспозиция ЛПС вызывает значительно ослабленный ответ. Концентрация достигает своего пика к 90 — 120-й минуте после внутривенного введения ЛПС человеку и возвращается к исходному уровню через 4—6 ч. С кратковременностью существования ФНО в плазме связано то, что при эндотоксическом шоке он определяется лишь у небольшого процента больных. Уровень ФНО повышается в продромальный период и в период начальных признаков, а к моменту клинического разгара шока, когда проводилось большинство исследований, концентрация кахектина снижается.
Механизм действия ФНО-индуцированного системного и тканеспецифического ответа обусловлен влиянием медиатора и других гуморальных факторов. ИЛ-1 является основным медиатором ответа, индуцированного ФНО; кроме того, в нем участвуют простагландины (ПГ), лейкотриены, фактор активации тромбоцитов, интерфероны (ИФ), продукты активации комплемента. Ответом на антигенную стимуляцию является выработка больших доз ФНО. Кахектин играет роль медиатора-индуктора местного воспаления, направленного на локализацию инфекционного агента. Обнаружено его повышенное количество в месте травмы.
При интратрахеальном введении ЛПС синтез ФНО определяется в альвеолярных макрофагах, а в крови его уровень не изменяется. Воздействуя на гранулоцитарный росток, ФНО вызывает усиленное освобождение нейтрофилов из костного мозга, повышая их антимикробную активность путем усиления фагоцитоза, дегрануляции и освобождения лизоцима.
ФНО индуцирует освобождение ИЛ-1 из клеток эндотелия и макрофагов, а ИЛ-1 стимулирует синтез других цитокинов. Присутствие их увеличивает чувствительность тканей к ФНО. ФНО оказывает также прямое воздействие на эндотелий, усиливая его проницаемость, что способствует миграции лейкоцитов в ткани. В гепатоцитах и миоцитах поперечнополосатой мускулатуры повышается экспрессия транспортеров гексоз, что ведет к ускорению утилизации глюкозы, потере клеточного гликогена, повышенному синтезу лактата. В жировой ткани обнаруживается ингибирование липопротеинлипазы с усилением липолиза и замедлением синтеза жирных кислот. В печени повышается синтез аминокислот, но снижается синтез альбумина. ФНО — пирогенный фактор. После внутривенного введения он индуцирует ранний гипоталамический фебрильный ответ.
Для некоторых клеток ФНО является фактором роста и способствует скорейшему возобновлению их при кровотечении или формировании клеточного абсцесса. Нужно отметить важную роль ФНО в регуляции активности основных иммунокомпетентных клеток: медиатор оказывает прямое воздействие на дифференцировку Т- и В-клеток — в В-лимфоцитах в 2—8 раз усиливаются синтез ДНК и продукция иммуноглобулинов, а также ответ этих клеток на действие ИЛ-2. ФНО оказывает также непрямое воздействие на лимфоциты путем освобождения других цитокинов: ИЛ-1α, ИЛ-1β, ИЛ-6 или ИФ-β2 (фактор дифференцировки В-лимфоцитов). Поскольку ФНО играет важную роль в изменении естественного ответа на антиген, осуществляемого иммунной системой, то дефицит продукции медиатора может предрасполагать к аутоиммунным заболеваниям.
Таким образом, в физиологических условиях ФНО — основной медиатор воспаления в ответ на инфекцию и важный регулятор иммунного ответа. Нарушение его контролируемой продукции ведет к гиперреакции организма. Внезапная продукция большого количества ФНО или его синтез на протяжении длительного периода играют основную роль в синдроме септического шока и кахексии при хронических инфекциях.
Ведущую роль ФНО в развитии септического шока доказывают три группы исследований: при эндотоксическом шоке отмечается повышение уровня ФНО; введение ФНО подопытным животным воспроизводит основные симптомы шока; введение антител к ФНО предотвращает развитие шока, несмотря на последующее введение смертельных доз ЛПС.
У больных с эндотоксемией можно предсказать исход, определяя уровень ФНО в сыворотке крови. Те пациенты, у которых концентрация его превышала 0,1 нг/мл, как правило, умирали. У 13 из 18 больных с высоким уровнем ФНО развился септический шок, 10 из них умерли. Повышение уровня ФНО сопровождается снижением кровяного давления. Лактоацидоз, вазоспазм сочетаются со снижением сердечного выброса и множественной органной недостаточностью. Смерть наступает от первичной остановки дыхания при отеке легких. Синдром септического шока — не единственное клиническое проявление гиперпродукции ФНО. Предполагают, что ФНО участвует в патогенезе неврологических заболеваний человека, вызывая демиелинизацию нервных волокон и энцефалит. Наибольший уровень ФНО определяется у больных тяжелым ревматоидным артритом с большим числом лейкоцитов в синовиальной жидкости, повышенными СОЭ и уровнем α2-глобулина. При хронических инфекционных процессах развивается кахексия, выражающаяся в анорексии, снижении массы тела, анемии. Скорее всего, этот эффект ФНО опосредуется через другие цитокины и гормоны. Уменьшаются периферические запасы липидов, в крови отмечается триглицеридемия.
Получение рекомбинантного ФНО дало возможность предпринять попытки лечения онкологических больных. Однако использование реФНО в качестве противоопухолевого агента оказалось безуспешным из-за возникновения спровоцированной системной токсичности до достижения терапевтической концентрации препарата. Синтез ФНО и ИФ дает возможность их комбинированного применения в клинике; потенцирование цитотоксичности ФНО актиномицином, митомицином С предполагает другие типы комбинированной терапии. Ингибитор циклооксигеназы ибупрофен предотвращает летальность, ацидоз, гипотермию и изменение концентрации глюкозы при последующем введении ЛПС, блокируя синтез ПГ — прямых медиаторов клеточного ответа при септическом шоке.
Таким образом, блокируя центральный, инициируемый медиатор, можно свести к минимуму прогрессию каскада реакций в ответ на антигенную стимуляцию. С другой стороны, блок какого-либо из медиаторов каскада может устранить влияние на определенные органы, не снижая положительного эффекта центрального цитокина.
Блохин Б. М., Дубровина Е. С., Щербина А. Ю. и др. // Гематология и трансфузиология. — 1995. — Т. 40, № 5. — С. 34-35