Внимание! Статья адресована врачам-специалистам

 Yuri Sharabchiev, PhD., chief editor of the journal «Meditsinskie novosti», member of the editorial of the journal «Sovremennaya stomatologiya», Minsk, Belarus

Tatyana Yasevich, member of the editorial and executive secretary of the journal «Sovremennaya stomatologiya», Minsk, Belarus

Scientometric assessment and content analysis of publications of Belarusian dentists (on the example of the journal «Sovremennaya stomatologiya»)

Резюме. По данным РИНЦ проведен содержательный контент-анализ публикаций журнала «Современная стоматология» за 2020 год и наукометрическое исследование массива статей издания за 2011–2020 гг.

Исследование показало, что в России, Беларуси и Украине количество стоматологических журналов явно завышено. Так, в России из 31 стоматологического издания только 14 имеют цитируемость свыше 1000 ссылок, а 9 – менее 100 ссылок или практически не цитируются. В Беларуси 2 журнала из 5 имеют цитируемость свыше 1000 ссылок. В Украине из 10 стоматологических журналов только 3 цитировались более 1000 раз, 3 – совсем не цитировались и 4 журнала цитировались менее 25 раз. Если оценивать развитие стоматологической науки по наукометрическим показателям, то в целом ее уровень в России, Беларуси и Украине примерно сопоставим, но с приоритетом научных учреждений Москвы и Санкт-Петербурга.

По показателям цитируемости удельный вес стоматологической науки Беларуси по отношению ко всем медицинским наукам страны составляет 6,4%. Публикуя за рубежом информацию о своих достижениях, отечественные авторы тем самым способствуют в большей мере развитию не своей, а зарубежной науки и практики. Поэтому одна из задач отечественных журналов является публикация статей зарубежных авторов, информации об отечественных ученых, о достижениях зарубежных специалистов, их современных технологиях и идеях.

Достаточно высокий уровень среднего возраста ссылок в научном журнале свидетельствует о недостатках в процессах планирования научно-исследовательской работы (НИР) и продвижения научных знаний по каналам научных коммуникаций. Уровень научного исследования на момент планирования НИР должен на 3–5 лет опережать уровень мировой новизны, иначе к моменту завершения работы полученный результат уже не будет соответствовать этим признакам. При планировании НИР следует проводить патентно-информационную экспертизу на предмет новизны, актуальности, научной значимости и возможности внедрения.

Анализ показывает, что журнал «Современная стоматология» широко известен в странах СНГ и в большей степени цитируется в России и Украине, чем в Беларуси, а в странах дальнего зарубежья цитируется недопустимо редко.

Ключевые слова: наукометрический анализ, контент-анализ, цитируемость, научные журналы, стоматология.

Современная стоматология. – 2021. – №2. – С. 37–45.

Summary. According to the RSCI, a meaningful content analysis of the publications of the journal «Sovremennaya stomatologiya» for 2020 and a scientometric study of the array of articles published for 2011–2020 were carried out.

The study showed that in Russia, Belarus and Ukraine, the number of dental journals is clearly overestimated. Thus, in Russia, out of 31 dental journals, only 14 have a citation rate of more than 1000 references, and 9 have less than 100 references or are practically not cited. In Belarus, 2 out of 5 journals have more than 1000 citations. In Ukraine, out of 10 dental journals, only 3 were cited more than 1000 times, 3 were not cited at all, and 4 journals were cited less than 25 times. If we evaluate the development of dental science by scientometric indicators, then in general its level in Russia, Belarus and Ukraine is approximately comparable, but with the priority of scientific institutions in Moscow and St. Petersburg.

According to citation indicators, the share of dentistry in Belarus in relation to all medical sciences of the country is 6.4%. By publishing information about their achievements abroad, domestic authors thereby to a greater extent contribute to the development not of their own, but of foreign science and practice. Therefore, one of the tasks of domestic journals is the publication of articles by foreign authors, information about domestic scientists, the achievements of foreign specialists, their modern technologies and ideas.

A sufficiently high level of the average age of references in a scientific journal indicates shortcomings in the processes of planning research work and the promotion of scientific knowledge through scientific communication channels. The level of scientific research at the time of planning the research work must outpace the level of world novelty by 3–5 years, otherwise, by the time the work is completed, the result obtained will no longer correspond to these characteristics. When planning research work, an examination of patent information should be carried out for novelty, relevance, scientific significance and feasibility of implementation.

The analysis shows that the journal «Sovremennaya stomatologiya» is widely known in the CIS countries and is cited to a greater extent in Russia and Ukraine than in Belarus, and in non-CIS countries it is unacceptably rare.

Keywords: scientometric analysis, content analysis, citation, scientific journals, dentistry.

Sovremennaya stomatologiya. – 2021. – N2. – P. 37–45.

 

В структуре медицинской науки важное место занимает стоматология, развитие которой определяет уровень оказания стоматологической помощи населению. Для поступательного развития стоматологической науки требуется систематическое изучение уровня ее развития в сопоставительном разрезе других дисциплин и стран. Публикационная активность ученых и значимость публикуемых ими работ в определенной степени коррелирует и отражает уровень развития науки, научных исследований и применяемых в регионе технологий диагностики, профилактики и лечения при оказании медицинской помощи населению.

В ранее опубликованной работе [1] мы уже останавливались на анализе цитируемости 280 белорусских ученых-стоматологов, 17 стоматологических кафедр медицинских вузов и 4 научных стоматологических журналов Беларуси. По данным eLIBRARY.ru было показано, что в сентябре 2018 года из 280 стоматологов цитировались 128 (45,7%). Из них цитируемость стоматологов, вошедших в ТОП-50, колебалась от 1560 до 40 ссылок, а 78 стоматологов получили от 1 до 39 ссылок. Не цитировались 152 (54,3%) стоматолога, многие из них не зарегистрированы в eLIBRARY.ru. Наиболее высокой была цитируемость сотрудников стоматологических кафедр БГМУ (7318 ссылок), далее следовали БелМАПО (3160 ссылок) и ВГМУ (314 ссылок). Наиболее высокая цитируемость отмечена у сотрудников кафедры 2-й терапевтической стоматологии БГМУ – 2332 ссылки, кафедры терапевтической стоматологии БелМАПО – 1820 ссылок, кафедры стоматологии детского возраста БГМУ – 1666 ссылок и кафедры ортопедической стоматологии БГМУ – 1113 ссылок.

В дальнейших исследованиях было показано [2], что соавторство, а также существенные научные связи с зарубежными коллегами значительно повышают цитируемость.

Анализ сетей взаимоцитирования стоматологов Беларуси свидетельствует о замк-нутости научных связей внутри кафедр и недостаточности взаимных связей между стоматологическими кафедрами, совместных кооперативных межвузовских и межкафед-ральных исследований, не говоря о международном социтировании.

Между профильными стоматологическими журналами и высокоцитируемыми стоматологами были выявлены [2] устойчивые взаимосвязи, обусловленные сетью взаимного цитирования. Оказалось, что чем в большем количестве журналов автор печатается, тем больше вероятность цитирования, особенно если среди публикующих изданий имеются высокоцитируемые зарубежные и международные издания, а среди соавторов – высокоцитируемые коллеги. Планируя свои исследования и подготавливая их к публикации, авторы должны просчитать возможную цитируемость будущих статей в плане выбора соавторов и журналов для публикации. Высокая цитируемость определенных статей свидетельствует о правильном выборе темы исследования, методических подходов, партнеров, соисполнителей, соавторов и журналов для публикации [2].

В настоящем исследовании был проведен содержательный контент-анализ и наукометрическая оценка публикаций ученых-стоматологов Беларуси на массиве работ, опубликованных в научно-практическом и информационно-аналитическом журнале «Современная стоматология» за 2020 год. Исследование проводилось с использованием электронной библиотеки РИНЦ (eLIBRARY.ru) за май 2021 года.

Контент-анализ

Открывает первый номер 2020 года статья профессора П.А. Леуса, в которой изложен тридцатилетний опыт практической реализации государственной программы первичной профилактики основных стоматологических заболеваний в Беларуси [3]. В статье на примерах автор показал, что первая Государственная программа первичной профилактики стоматологических заболеваний у детей, разработанная профессором Э.М. Мельниченко в 1986 году и обновленная в 1998 году, была эффективной в снижении интенсивности кариеса зубов ключевой возрастной группы детей 12 лет на 20% от исходного уровня, достигнув 2.4 КПУ в 2018 году [3].

Тема гигиены и профилактики в стоматологии проходит красной нитью в каждом номере журнала «Современная стоматология» [3, 4]. В рубриках «Проблемные статьи и обзоры» и «Лекции» представлены материалы ведущих специалистов в области стоматологии, в том числе авторы представляют на страницах издания результаты многочисленных научных исследований, отвечая на вопросы практикующих врачей-стоматологов.

Нужно отметить, что авторы журнала «Современная стоматология» своевременно предлагают решение по многим вопросам и делятся опытом. Так, в 2020 году не остались без внимания вопросы организации стоматологической помощи при коронавирусной инфекции [5].

Сотрудники стоматологических поликлиник и стационарных отделений ежедневно сталкиваются с высоким риском распространения респираторных заболеваний, способных передаваться воздушно-капельным путем. Ведущие специалисты в области стоматологии предложили отечественный документ на основе разработанных директивных правил Американской стоматологической ассоциации (ADA), направленных разделять потоки пациентов, акцентируя внимание на оказании неотложной стоматологической помощи [5]. Статья стала одной из первых публикаций в республике, в которой собран опыт и представлены рекомендации по организации оказания стоматологической помощи в условиях пандемии COVID-19, предложены мероприятия, внедрение которых необходимо для предотвращения дальнейшего распространения инфекции [5].

Вопросы онконастороженности периодически поднимают российские и белорусские авторы на страницах издания [6]. С каждым годом прослеживается неуклонный рост показателей заболеваемости, что связывают с увеличением распространенности факторов риска заболевания (превалируют вредные привычки, хронические механические травмы слизистой оболочки полости рта, неудовлетворительная гигиена ротовой полости). Рак полости рта часто диагностируют в запущенных стадиях.

Несмотря на многолетние научные исследования, остаются вопросы по поводу активного выявления болезни врачами-стоматологами, диагностики и лечения предраковых заболеваний и злокачественных новообразований. Обзор литературы, подготовленный российскими и белорусскими специалистами, содержит современные сведения о факторах, увеличивающих риск развития рака полости рта, и клинические рекомендации для врачей-стоматологов по первичной диагностике [6]. Эта информация нацелена на то, чтобы помочь специалистам выбрать рациональную тактику ведения пациентов и избежать необоснованно длительного лечения без эффекта.

Для совершенствования профилактики и борьбы с раком полости рта необходимы эпидемиологические данные о заболеваемости различных групп населения злокачественными новообразованиями и смертности. Установление факторов риска, способствующих развитию злокачественных опухолей, позволит активнее выявлять больных на ранних стадиях и эффективнее проводить лечебные и профилактические мероприятия. Важным аспектом профилактики и своевременной диагностики стоматологических злокачественных процессов является формирование постоянной онкологической настороженности врачей-стоматологов, что находит отражение в публикациях в журнале «Современная стоматология» [6–8].

В продолжение темы онконастроженности профессоры Т.В. Попруженко и Т.Н. Терехова акцентируют внимание коллег на управляемые факторы канцерогенеза в области головы и шеи [8]. В статье изложены современные представления об управляемых факторах риска развития основных типов рака в области головы и шеи и возможностях их контроля. Около 90% случаев рака полости рта, глотки, гортани и губы составляет плоскоклеточный рак, известный высокой агрессивностью, значительной морбидностью и высокой смертностью [8].

В последнее десятилетие в онкологии, как и во многих областях медицины, приоритеты смещаются от лечения к профилактике [8]. В мировой практике плоскоклеточный рак в области головы и шеи относят к потенциально контролируемым опухолям с известными факторами риска; ведущую роль в организации и реализации программ предупреждения и ранней диагностики отводят стоматологам как врачам, которые контактируют с населением чаще других медиков, соответственно, имеют большие возможности для адресной пропаганды здорового образа жизни и рутинного обследования области, а также владеют специальными стратегиями обнаружения потенциально злокачественных изменений (расстройств) тканей полости рта [8].

Ранние клинические особенности злокачественных новообразований полости рта описали в статье сотрудники Белорусского государственного медицинского университета (БГМУ) в соавторстве с коллегами из Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова, а также Ивановской государственной медицинской академии (ретроспективный эпидемиологический анализ заболеваемости по данным 429 историй болезней пациентов хирургического отделения головы и шеи за период с 2010 по 2017 год) [7].

Современные методы диагностики предраковых заболеваний слизистой оболочки полости рта (СОПР) описали Я.О. Литвинчук и Л.А. Казеко [9], представив результаты анализа научных публикаций по наиболее распространенным современным дополнительным методам диагностики предраковых заболеваний СОПР, имеющим научный и практический интерес [9].

В 50–70% случаев рак полости рта выявляется на III–IV стадии. Злокачественные новообразования СОПР могут развиться из предраковых заболеваний, например, на фоне лейкоплакии, эритроплакии, плоского лишая СОПР, на фоне эрозивно-язвенных поражений, которые трудно поддаются лечению и манифестируют. Ранняя диагностика и правильная тактика ведения предраковых заболеваний СОПР с выявленной в них неоплазией клеток является важным превентивным шагом в целях предупреждения злокачественной трансформации.

В настоящее время «золотым стандартом» диагностики данных поражений является биопсия с гистологическим исследованием. Данный процесс – инвазивный, трудоемкий и болезненный; биопсия также не подходит для мониторинга случаев хронического течения предраковых заболеваний СОПР. Среди дополнительных методов диагностики предраковых заболеваний и злокачественных новообразований СОПР на ранних стадиях различают цитологическое исследование, витальное окрашивание, метод диагностики, основанный на аутофлуоресценции тканей и др. [9].

Тема «белых» поражений слизистой оболочки полости рта нашла отражение в статье авторов 2-й кафедры терапевтической стоматологии БГМУ, которые акцентировали внимание читателей на трудности изучения и диагностики патологии слизистой оболочки полости рта, которые заключаются в сходстве клинических проявлений многих заболеваний, локализующихся в этой области. Как отметили авторы, диагностику патологии слизистой оболочки полости рта необходимо осуществлять на основании не только клинических данных, но и результатов дополнительных методов исследования, что позволит назначить эффективное лечение и достичь реабилитации пациентов [10].

Понимание функциональных механизмов, лежащих в основе трансформации клеток и прогрессирования опухоли, может быть использовано для разработки новых маркеров и методов лечения, уверены Ю.Д. Бенеш и Л.А. Казеко [11]. Риск предракового прогрессирования связан с гистологической оценкой, однако невозможно точно предсказать, какие поражения малигнизируются, более того, легкие формы дисплазии могут быть не выявлены.

При своевременной диагностике рак можно выявить на потенциально излечимой стадии, что повысит выживаемость и улучшит качество жизни. Разработка новых методов диагностики на основании изучения уровня экспрессии матриксных металлопротеиназ при патологии слизистой оболочки полости рта является перспективным направлением исследований (они могут быть использованы в качестве диагностических онкомаркеров для определения риска малигнизации и метастазирования опухолей) [11].

Эту тему научных изысканий авторы из БГМУ и БелМАПО продолжили в ходе научных исследований, результаты которых представили стоматологической общественности [12–15].

В последние годы много усилий специалистов прилагают к поиску альтернатив традиционным эндодонтическим протоколам. Новые возможности сохранения структур зуба открывают процедуры регенерации и ревитализации пульпы – подходы, направленные на сохранение тканей [16]. Особенности эндодонтического лечения на современном этапе развития представила профессор Н.А. Юдина, отметив, что регенеративные эндодонтические процедуры стали частью эндодонтического лечения. Клиницисты должны быть осведомлены о процедуре и рассматривать ее как альтернативу апексификации в каждом конкретном случае. Растущее количество доказательств, показывающих клиническую обоснованность этого подхода, повышает вероятность того, что регенеративное эндодонтическое лечение станет рекомендуемой процедурой в эндодонтической практике [16].

Современная стоматология постоянно развивается благодаря ускорению технологического прогресса, разработке новых материалов и методов. Достижения в области стоматологического материаловедения вносят значительный вклад в экспоненциальный рост эндодонтии [17]. Пломбирование корневого канала зуба является одним из важнейших этапов эндодонтического лечения. С одной стороны, эта операция обеспечивает надежную изоляцию тканей периодонта от содержимого корневого канала, в первую очередь, от микрофлоры, которая неизбежно остается в дентинных канальцах даже после тщательной инструментальной и медикаментозной обработки. С другой стороны, пломбирование канала препятствует проникновению в него из периапикальных тканей экссудата, тканевой жидкости и бактерий. Требования к пломбировочному материалу разнообразны и различаются в зависимости от биологических, физических характеристик и практических задач.

Учитывая большой арсенал эндогерметиков, представленных в настоящее время на стоматологическом рынке, которые используют врачи-стоматологи в практической деятельности эндодонтиста, авторы статьи подготовили обзор доступных в республике гигроскопичных стоматологических материалов, а также систематизировали данные о новых биокерамических эндогерметиках [16].

Кариес зубов является одним из глобальных заболеваний, связанных со здоровьем полости рта, широко распространен во всем мире и оказывает значительное влияние на качество жизни человека. Высокая распространенность кариеса в разных странах и зависимость от возраста обусловливает актуальность изучения этого вопроса [16, 18–22].

Эффективное и дифференцированное лечение глубокого кариеса предупреждает развитие таких осложнений, как пульпит и периодонтит. Сотрудники 2-й кафедры терапевтической стоматологии БГМУ представили дифференцированный подход к выбору материалов и методов лечения при глубоком кариесе [18, 19]. Предложена схема лечения кариозных поражений в зависимости от глубины процесса и состояния дентина, проведен сравнительный анализ методов прямой и непрямой пульпотерапии.

В структуре стоматологических заболеваний по обращаемости диагноз «пульпит» у взрослого населения занимает второе место после неосложненного кариеса. Трудоемкое лечение пульпита отнимает значительную часть рабочего времени врача-стоматолога, а некачественное пломбирование корневых каналов является одной из основных причин развития верхушечного периодонтита. Уникальная способность пульпы минерализоваться дает основание для оптимистичного прогноза сохранения ее жизнеспособности при начальных воспалительных явлениях, наблюдающихся при гиперемии пульпы, глубоком кариесе и случайном вскрытии полости зуба. Защита комплекса «дентин – пульпа» состоит из применения одного или нескольких слоев специфического материала между реставрационным материалом и тканью зуба, чтобы избежать дополнительного заражения ткани пульпы, вызванной оперативными процедурами, токсичностью пломбировочных материалов и проникновением бактерий, а также позволяет восстановить жизнеспособность пульпы [19].

Сравнительную оценку состояния гемомикроциркуляции в сосудах пульпы в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения при лечении кариеса дентина в зависимости от глубины деструкции твердых тканей зуба, вида реставрационного материала и методики пломбирования представила Г.Г. Чистякова (исследовала состояние гемодинамики в пульпе 286 зубов 233 пациентов) [20].

Как отметила автор статьи, причины, приводящие к изменению кровотока в пульпе зуба, обусловлены нарушением краевого прилегания материала к твердым тканям зуба, межокклюзионными и межзубными взаимоотношениями, влиянием как адгезивной системы, так и реставрационного материала. Восстановление кровотока в сосудах пульпы зуба при лечении глубокого кариеса модифицированным «сэндвич-методом» достигает контрольных значений через 14 дней, «сэндвич-методом» – от 1 до 3 месяцев [20].

Сегодня стоматологическая индустрия предоставляет врачам-стоматологам широкий спектр композиционных материалов, которые обладают рядом специфических свойств и выгодно отличаются от других пломбировочных материалов, тем самым определяя широкие возможности их использования в современной терапевтической стоматологии, правда, практикующие врачи не всегда следуют инструкции производителя. Проведено анонимное анкетирование врачей-стоматологов, работающих в терапевтических отделениях государственных поликлиник. Анализ анкет показал, что доля респондентов, использующих рекомендованное производителем соотношение порошок/жидкость при замешивании СИЦ, составила 14,3%, а 85,7% респондентов используют личные предпочтения в соотношении компонентов, замешивая его более густой или более жидкой консистенции. Это обстоятельство послужило основанием для исследования твердости и адгезии образцов СИЦ с различным соотношением его компонентов [15].

В журнале «Современная стоматология» существует специальная рубрика «Эстетическая стоматология: практика», в которой описаны конкретные клинические случаи, многочисленные цветные иллюстрации облегчают понимание проведения каждого этапа лечения.

Так, профессор И.К. Луцкая вместе с соавторами в 2020 году подняла тему контроля качества изготовления повторных реставраций [23], уделила внимание вопросу рентгенодиагностики при хроническом апикальном периодонтите со свищом [24], описала альтернативные методы лечения кариеса зубов при наличии полости III класса по Блэку [25].

Как отметила автор, наличие альтернативных методов эстетического лечения кариозных зубов обеспечивает пациенту возможность выбора средств и методов воздействия в соответствии с его финансовыми возможностями. Именно последний фактор в ряде случаев на первое место ставит способы прямой реставрации зубов. Так, винирные покрытия из фотоотверждаемых материалов менее затратны финансово и требуют меньший период времени для изготовления. В то же время они обеспечивают запросы пациента в плане эстетического восприятия, а потому находят широкое применение в эстетической стоматологии [23].

Одним из основных условий изготовления эстетических реставраций является точное воспроизведение цвета дентина и прозрачности эмали, а также анатомической формы зуба. Внедрение фотополимеров, имеющих несколько степеней светопроницаемости, множество цветовых оттенков, специальных красителей позволяет воссоздавать оптические свойства твердых тканей, оттенки, светопроводимость, а также текстуру поверхности и индивидуальные особенности рельефа зуба. Обсуждение длительности выполнения манипуляций, числа посещений и стоимости эстетических реставраций позволяет сделать оптимальный выбор средств и методов воздействия в определенной клинической ситуации, что снижает риск претензий и жалоб пациента [23].

Диагностика и лечение хронического апикального периодонтита постоянных зубов требует тщательного обследования пациента с использованием дополнительных методов, включая электроодонтодиагностику. Рентгенологическая диагностика является обязательной, поскольку позволяет оценить не только состояние корневых каналов, но и окружающих костных структур, причем рентгеновские снимки необходимо получать неоднократно, на этапах диагностики и лечения [24]. Качественные обработка и пломбирование корневых каналов обеспечивают эффективное эндодонтическое лечение, обеспечивает «закрытие» свища и восстановление костных структур альвеолы, что подтверждается рентгеновским снимком в отдаленные сроки [24].

Значительный объем работы при лечении зубов, имеющих дефекты, нередко создает неудобство для пациента. Сократить длительность пребывания на приеме у врача позволяет применение фотоотверждаемых композитов, полимеризующихся одной большой порцией. При этом обеспечивается требование оптимальной механической прочности и естественного внешнего вида [26].

В клинике терапевтической стоматологии используются различные по составу и свойствам композиционные пломбировочные материалы. В зависимости от групповой принадлежности они могут иметь определенные показания к применению. Клинические наблюдения свидетельствуют, что высокое качество реставрирования зубов достижимо при соблюдении рекомендаций и инструкций, адресованных конкретным материалам [26]. Использование в эстетической стоматологии фотокомпозитов позволяет воссоздать в реставрации основные параметры размеров, формы, рельефа поверхности и оптических свойств зуба. Альтернативные методы лечения кариеса зубов при наличии полости III класса по Блэку. Оптимальное препарирование кариозной полости, создание скоса эмали на вестибулярной поверхности обеспечивает маскировку границы «пломба – зуб» и качественную фиксацию пломбы [25].

Клинические примеры и использование современных стоматологических методик, в том числе предложенные авторские методы лечения и диагностики описаны в рубрике «Обмен опытом».

Успешность эндодонтического лечения во многом зависит от наличия у оператора детализированных знаний внутренней анатомии зуба. Такая информированность поможет специалисту выработать правильный подход на этапе формирования, очищения и обтурации системы корневых каналов. О распространенности форм апикальной констрикции подготовили статью профессор Т.Н. Манак и практикующий врач-стоматолог К.Г. Клюйко [27].

Согласно результатам многочисленных исследований, наиболее оптимальным уровнем обработки и обтурации корневых каналов является апикальная констрикция. Авторы оценили морфологию канально-корневой системы, распространенность и топографию апикальной констрикции посредством трехмерного анализа модели «прозрачный зуб» и конусно-лучевой компьютерной томограммы [27].

Наличие трехмерных методов визуализации, в частности модели «прозрачный зуб», помогает сформировать полное представление о возможных анатомических вариациях форм апикальной констрикции. Достаточно большая распространенность именно в апикальной области трансверзальных анастомозов, добавочных каналов и апикальных дельт может служить причиной пролонгированного действия микробных ассоциаций и образования околоверхушечных очагов воспаления. Для профилактики случаев периапикальной патологии авторы обращают внимание на качественную медикаментозную обработку и герметичную обтурацию системы корневых каналов современными эндогерметиками [27].

Четкое понимание индивидуальной анатомии корневой системы зуба является важнейшей составляющей успешной работы врача-стоматолога, особенно при эндодонтическом лечении. Наличие выраженного изгиба может доставить значительные трудности для механической и медикаментозной обработки корневого канала [28]. Установлено, что кривизна корневого канала влияет на частоту транспортации апикального отверстия и на циклическую усталость никель-титановых вращающихся инструментов, что приводит к их поломке в корневом канале.

Классическая классификация корневых каналов зубов, согласно степени изогнутости, предложена Schneider в 1971 году [28]. В дальнейшем на ее основе были разработаны другие классификации корневых каналов, базирующиеся на геометрии 2D- и 3D-изображения. Стремление врачей к унификации восприятия корневого канала с точки зрения его изгиба (изгибов) и тактики механической обработки обусловили разработку нового детализированного индекса корневых каналов зубов, отражающего степень сложности механической обработки. Так, авторами журнала «Современная стоматология» предложен индекс кривизны корневых каналов, учитывающий ангуляцию в двух взаимно перпендикулярных проекциях при любой топографии изгиба. Такая система кодирования позволяет в трехмерном пространстве оценить наличие изгибов в корневых каналах и их локализацию, упрощает обмен информацией в научных и лечебных целях [28].

Тему эндодонтического лечения продолжила В.Г. Девятникова. В ходе экспериментального исследования качества механической обработки корневых каналов зубов реципрокными и циклическими эндодонтическими системами показала влияние конусности эндодонтических файлов на эффективность механической обработки [29, 30]. В исследовании ex vivo проведена сравнительная оценка эффективности механической обработки корневого канала зуба инструментами с различной конусностью путем анализа глубины проникновения ирриганта в дентинные канальцы [30]. Методами сканирующей электронной микроскопии и микрорентгеноспектрального анализа проведено сравнение эффективности инструментов с реципрокной и циклической кинетикой движения в отношении подготовки дентина корневого канала к дальнейшему эндодонтическому лечению. Данные, полученные в ходе исследования, нашли отражение в разработанной авторами Инструкции Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Алгоритм механической обработки корневых каналов зубов» [29].

Периодически на страницах журнала выходят рубрики, посвященные отдельному направлению в стоматологии. Так, в 2020 году актуальные вопросы современной ортопедической стоматологии подняли сотрудники БГМУ совместно с коллегами из России, а также стран СНГ и Европы [11, 31–35, 37–50, 63].

Ведение пациентов с патологией ВНЧС, использование металлов и сплавов в ортопедической стоматологии, опыт применения современных имплантатов и исследования по их остеоинтеграции и биосовместимости, использование антимикробной фотодинамической терапии, ортодонтическая реабилитация взрослых пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и неба применение 3D-модели лица с улучшенной внутренней структурой в комплексном лечении пациента с патологией фронтального отдела зубной дуги. Эти и многие другие вопросы ортопедической стоматологии нашли отражение в статьях [11, 31–35, 37–50, 63].

Поскольку издание – живой организм, реагирующий и отражающий происходящие процессы в стоматологическом обществе, поэтому на страницах журнала «Современная стоматология» появляются не только небольшие зарисовки из жизни коллективов врачей-стоматологов, студентов стоматологического факультета ведущих вузов, но и поднимаются дискуссионные вопросы. В рубрике «Дискуссии» профессор В.В. Бойко из Санкт-Петербургского института стоматологии последипломного образования обратил внимание владельцев стоматологических клиник на плохое состояние документации, что свидетельствует об ограниченности управленческой компетентности менеджеров и нежелании ломать устаревшие стереотипы. Правильно составленные документы позволяют персоналу эффективно работать в команде, способствовать привлечению и удержанию клиентов и обеспечивать конкурентные преимущества клинике [51].

В этой рубрике нашла отражение и новая разработка российских коллег, которые представили IgY-технологии для профилактики и лечения кариеса, вызванного Streptococcus mutans [52]. Оригинальная методика позволяет получать высокоочищенные IgY-антитела, которые могут быть использованы при разработке средств защиты полости рта от S. mutans (зубные пасты, ополаскиватели для полости рта, таблетки для рассасывания), а также для диагностики [52].

Кариес – заболевание, вызванное специфическим типом бактерий, живущих на слизистой оболочке ротовой полости. Streptococcus mutans провоцирует возникновение кариеса в человеческой популяции, а поражения, вызванные S. mutans, достигли тревожных масштабов эпидемии в современном мире. Распространенность кариеса зубов составляет 60–90% у школьников, а среди взрослого населения обнаруживается почти у 100% людей в большинстве стран.

Не случайно вопросам диагностики, профилактики и лечения кариеса посвящены многочисленные работы, в том числе исследования, авторов журнала «Современная стоматология».

Согласно результатам, опубликованным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2017 году, более 530 млн детей во всем мире имеют пораженные кариесом временные зубы [53]. У маленьких детей с невылеченными кариозными поражениями возникает дискомфорт из-за зубной боли, происходит нарушение питания и сна, снижаются темпы роста и развития организма. Кариес у детей раннего возраста имеет особую медицинскую, социальную и экономическую значимостью.

Профессор Н.В. Шаковец и соавт. отметили, что, как и в случае большинства неинфекционных заболеваний, этиология и профилактика кариеса раннего возраста в значительной степени определяются социально-поведенческими, экономическими, экологическими и социальными факторами, известными как социальные детерминанты здоровья [53], поэтому они уделили внимание вопросам своевременного и качественного гигиенического ухода за полостью рта с применением фторидсодержащей зубной пасты, а также режима употребления «свободных» сахаров.

В последнее время на фоне снижения распространенности кариеса зубов у детей отмечается рост некариозных поражений твердых тканей зубов. Наиболее обсуждаемым заболеванием в рамках проблематики некариозных поражений в детской стоматологии является моляро-резцовая гипоминерализация. В статье представлена терминология, изложены предложения экспертов Европейской ассоциации детской стоматологии по классификации, диагностике и плану лечения патологии [54]. Ранняя диагностика моляро-резцовой гипоминерализации позволяет существенно снизить связанные с ней возможные осложнения: гиперчувствительность пораженных зубов, раннее присоединение кариеса, постэруптивную дезинтеграцию твердых тканей зубов [54].

Исследования стоматологического статуса детей с ДЦП свидетельствуют о высокой распространенности и интенсивности у них поражений твердых тканей зубов и тканей периодонта. Украинские коллеги выявили, что с повышением степени тяжести неврологических нарушений у детей с ДЦП увеличивается риск возникновения и прогрессирования основных стоматологических заболеваний [55]. Ведущим этиопатогенетическим фактором развития кариеса зубов и болезней периодонта у таких детей является плохое гигиеническое состояние ротовой полости. Неудовлетворительный уход за полостью рта усугубляется часто имеющимися у данного контингента детей зубочелюстными аномалиями и нарушениями функции слюнных желез, жевательной мускулатуры, языка [55].

Приостановление кариеса зубов – совокупность мероприятий, направленных на стабилизацию имеющегося кариозного поражения. Результаты проведенного комплексного исследования in vitro свидетельствуют о том, что интактная эмаль постоянных зубов после прорезывания имеет признаки недостаточной минерализации. Полученные данные позволяют утверждать, что применение современных средств экзогенной профилактики кариеса с содержанием различных противокариозных соединений в течение 12 месяцев дает возможность создать оптимальные условия для минерализации (повышения кариесрезистентности) эмали постоянных зубов сразу после их прорезывания [56].

К группе лечебно-диагностических методов принято относить фиксацию коллагена, инфильтрацию эмали, серебрение твердых тканей зубов, лечение кариеса путем самоприостановления, постановку стандартных металлических коронок, ручное препарирование с последующим профилактическим комплексом и бондинг дентина (аппликация стеклоиономерного цемента (СИЦ) низкой вязкости), данный перечень пополнился местным применением препаратов фтора [57]. Кроме того, в последние годы наметилась тенденция к выделению в отдельную группу применения препаратов для контроля активности микрофлоры, ассоциированной с кариесом зубов. Коллектив авторов представил оценку клинической эффективности приостановления кариеса временных зубов [57], сравнительный анализ применения оригинальной и модифицированной шкалы Frankl [47], клиническую ситуацию после аппликации растворов фторида диамминсеребра и йодидов (оригинальный способ) [58].

Т.Н. Терехова и соавт. представили результаты исследования, оценив динамику основных показателей обращаемости детского населения за терапевтической и хирургической стоматологической помощью в государственные организации здравоохранения [59, 60], также проведено исследование, которое позволило определить основные показатели стоматологического статуса детей, нуждающихся в преждевременном удалении временных зубов [61, 62].

Установлены сроки утраты временных моляров у детей, проживающих в городе и сельской местности Беларуси: проведен анализ данных стоматологического обследования 1331 ребенка в возрасте 6–13 лет (2018–2019) [62]. Изучена частота зубочелюстных аномалий и нуждаемость в проведении ортодонтического лечения по данным индекса IOTN 65 школьников обоего пола 15 лет [64].

Группа ученых под руководством Т.Н. Тереховой проанализировали динамику терапевтической и хирургической стоматологической помощи, оказываемой детскому населению в государственных организациях здравоохранения Республики Беларусь. Изучена динамика численности детского населения республики в 2015–2019 годах.

В настоящее время Всемирная организация здравоохранения рекомендует постоянное проведение мониторинга системы стоматологической помощи населению. В Республике Беларусь впервые среди стран СНГ в отчетную систему были включены индикаторы стоматологического здоровья (% здоровых детей, КПУ зубов и др.). Учитывая тот факт, что в нашей стране распространенность и интенсивность кариеса временных зубов остается на достаточно высоком уровне [60], ведущие специалисты рекомендуют анализировать такие дополнительные параметры, как соотношение случаев завершенного лечения кариеса временных зубов и его осложнений, долю временных зубов, удаленных по несвязанным с физиологической сменой причинам в возрасте до 10 лет [60].

Вопросы качества гигиены полости рта у взрослого населения продолжают авторы, представляющие БГМУ, БелМАПО и столичные учреждения здравоохранения стоматологического профиля [65].

Так, врачи пришли к выводу, что кратность гигиенических мероприятий не является гарантией высокого уровня гигиены полости рта. Авторы указывают на важность обучения качественному и правильному применению средств индивидуальной гигиены и контроля у каждого пациента [65].

После осмотра 136 беременных врачи-терапевты стоматологического отделения 30-й городской клинической поликлиники Минска совместно с сотрудниками кафедры терапевтической стоматологии БелМАПО определили стоматологический статус, провели комплексные лечебно-профилактические мероприятия, разработали рекомендации по проведению основных профилактических и лечебных мероприятий [65].

Не остались без внимания и заболевания периодонта. Результаты эпидемиологических исследований являются основными для оценки заболеваемости населения и ее динамики, качества оказания стоматологической помощи населению страны, обоснования и внедрения программ профилактики. Система мониторинга стоматологической заболеваемости в виде эпидемиологических обследований населения на глобальном уровне показала ее действенность и успешно используется в большинстве стран мира и в Республике Беларусь [12]. Реализация Национальной программы первичной профилактики кариеса зубов и болезней периодонта в стране с 1998 года была бы невозможна без постоянного мониторинга заболеваемости. Результаты эпидемиологических исследований распространенности и интенсивности болезней периодонта среди взрослого населения различных стран достаточно противоречивы, требуют строгого соблюдения рекомендаций ВОЗ по их проведению и грамотного анализа.

Н.А. Юдина и Л.А. Казеко и соавт. проанализировали данных эпидемиологических исследований заболеваний периодонта среди ключевой группы взрослого населения Республики Беларусь, выявили факторы риска, гендерные особенности и тенденции заболеваемости за последние 20 лет.

Сопоставление данных эпидемиологических исследований за 1996 и 2010 годы показало снижение интенсивности заболеваний периодонта. Положительная тенденция связана с улучшением уровня гигиены обследованных, однако распространенность данной патологии продолжала оставаться на высоком уровне: 99,8% – в 1996 году, 98% – в 2010 году. Исследование, проведенное в 2017 году, позволило определить тенденцию к некоторому ухудшению состояния тканей периодонта, связанному с ухудшением показателей гигиены полости рта. Высокая нуждаемость в лечении определяет актуальность дальнейшего изучения болезней периодонта у взрослого населения, что будет способствовать наиболее объективному мониторингу уровня заболеваемости и медицинской эффективности периодонтологической помощи на коммунальном уровне [12].

Л.А. Казеко и сотрудники БГМУ продолжили исследования, в ходе которых установили значение матриксной металлопротеиназы 1 для дифференциальной диагностики различных форм периодонтитов на этапе манифестации заболевания путем морфометрической оценки характера ее экспрессии в биопсийном материале десен [13].

В человеческой популяции распространены генетические факторы, обусловливающие биологический механизм, с помощью которого у некоторых индивидуумов под воздействием микробного фактора может проявляться более выраженный иммуновоспалительный ответ, что приводит к более тяжелому течению заболевания. Сотрудники БелМАПО разработали метод молекулярно-генетической идентификации вариантов генетических детерминант – генов, контролирующих синтез цитокинов, коллагена, металлопротеиназ в эпителиальных клетках полости рта, и провели апробацию на биологическом материале у пациентов с заболеваниями периодонта [14].

На страницах профессионального специализированного журнала есть место и результатам научных исследований молодых ученых, студентов стоматологического факультета БГМУ, которые представляют работы на Республиканский смотр-конкурс. Так, исследователи сравнили соответствие клинической картины скрытого кариеса и рентгенологической картины с применением рентген-диагностики Bitewing [22].

Выявлены преимущества и недостатки различных методов диагностики трещин твердых тканей зуба. Получив 60 срезов зубов различной групповой принадлежности с трещинами эмали и дентина, выполнено окрашивание метиленовым синим и индикатором зубного налета марки «Wünderdent» в сочетании с предварительным протравливанием эмали и дентина зубов и без него [21].

Представлены оптимальные методы изучения морфологии зуба. В работе использовали конусно-лучевые компьютерные томограммы и программы для создания трехмерной графики, полимерный материал для 3D-печати литьевых моделей.

Получена 3D-модель зуба с возможностью задавать анатомические характеристики, такие как количество корней и каналов, кривизна, конфигурация, диаметр на всем протяжении и конусность канала. Готовую модель можно использовать для изучения морфологии зубов, оценки эффективности эндодонтических инструментов, что важно в процессе обучения врачей-стоматологов-эндодонтистов для получения необходимых манипуляционных навыков [67].

Наукометрический анализ

В настоящее время по данным РИНЦ на постсоветском пространстве издается 49 научных стоматологических изданий. Из них в России издается 31 журнал, Украине – 10, Беларуси – 5 и по одному журналу в Армении, Казахстане и Узбекистане (таблица). Общее число ссылок на эти журналы составило 124502, из них ссылки на стоматологические журналы Беларуси 3771 (3,0%), а на журнал «Современная стоматология» – 1,2%. Среднее число ссылок на один журнал составило для Украины – 759,1, для Беларуси – 754,2, для России – 3647,5 ссылки. Средний индекс Хирша авторов статей в стоматологических журналах России составил 6,9, для журналов Беларуси – 6,5, Украины – 6,2. Для журналов средний индекс Хирша на один журнал России составил 8,9, Беларуси – 7,0, Украины – 5,0.

Таким образом, по некоторым наукомет-рическим показателям стоматологические журналы России, Украины и Беларуси в целом сопоставимы. Однако 8–10 ведущих российских журналов («Стоматология» – 45389 ссылок, «Институт стоматологии» – 14149 ссылок, «Парадонтология» – 11196, «Клиническая стоматология» – 8443, «Российский стоматологический журнал» – 8441, «Новое в стоматологии» – 8421, «Стоматология детского возраста и профилактика» – 5953 ссылки и др.) имеют существенно большую цитируемость и большие величины других наукометрических индикаторов на всем постсоветском пространстве.

Всего, по данным РИНЦ на май 2021 года, на публикации 55 научных медицинских журналов Беларуси приходилось 58632 ссылки, из них удельный вес ссылок на все 5 стоматологических журналов Беларуси составил 6,4% (условно говоря, это удельный вес стоматологической науки Беларуси по отношению ко всем медицинским наукам страны), а на журнал «Современная стоматология» составил 2,5% (удельный вес ссылок на журнал «Медицинские новости», который также содержит значительное количество стоматологических публикаций, составил 16,8%). Удельный вес ссылок на журнал «Современная стоматология» в общем объеме ссылок на все стоматологические журналы Беларуси составил 38,5%.

В 2020 году в журнале было опубликовано 65 авторских научных статей, подготовленных 131 автором, из них 14 статей – с участием иностранных авторов (России, Украины, Германии, Италии, Киргизии). Количество авторов в статьях колебалось от 1 до 6, в среднем 2,61 автора. Моноавторских статей было 11 (16,9%), статей с 2 авторами – 12, с тремя – 14. Несмотря на то, что 65 статей были подготовлены значительным числом соавторов, 33 статьи были подготовлены всего 4 авторами, что свидетельствует о необходимости расширения основного ядра авторов журнала.

Зачастую при подготовке публикации авторы недостаточно внимания уделяют качеству рефератов и ключевых слов. Хотя именно от их качества во многом зависит дальнейшая судьба статьи – ее «видимость» в интернете и электронных библиотеках, а также цитируемость, поскольку при электронном поиске в качестве поисковых предписаний используются преимущественно заглавие статьи, реферат и ключевые слова. В журнале «Современная стоматология» в среднем в одной статье присутствует 4,4 ключевых слова (от 2 до 9). Понятно, что индексация статьи с помощью только 2–3 ключевых слов явно недостаточна. В среднем каждая статья была выполнена в 1,6 учреждениях (от 1 до 4), то есть уровень междисциплинарных и межкафедральных связей невысокий. Средний объем публикаций составил 5,5 страницы верстки, то есть несколько выше, чем в других журналах, но это можно объяснить тем, что в стоматологических публикациях традиционно много иллюстраций. Тем не менее, следует отметить, что избыточно большие статьи также не приветствуются издателями, как и избыточно малые (2–3 страницы).

Всего в публикациях журнала «Современная стоматология» за 2020 год содержалось 883 ссылки (в среднем 13,6– в одной статье), из них 35% приходилось на русскоязычные ссылки и 65% – на зарубежные. Это вполне нормальные показатели для журнала научно-практической направленности. Средний возраст ссылок в публикациях журнала составил 11,9 года (от 1 до 64 лет). Если учесть, что в современной науке информация по специальности обновляется каждые 8–12 лет, полученные результаты свидетельствуют о том, что при подготовке публикаций зачастую используется устаревшая научная литература, особенно иностранная. Подобная ситуация объясняется длительными сроками публикации статей в журналах, низкой доступностью научных журналов, особенно зарубежных, их высокой стоимостью, отсутствием большинства журналов в интернете, недостаточным знанием иностранных языков, недостаточным уровнем междисциплинарного и профессионального общения на международных форумах.

Следует отметить, что высокая цитируе-мость некоторых журналов обусловлена отчасти высоким уровнем самоцитирования. Для журнала «Современная стоматология» не характерна эта особенность. Самоцитируемость журнала в ссылках ее статей за 2020 год составила 4,1%, а самоцитируемость авторов в своих статьях составила10,8%.

Всего, по данным РИНЦ, журналом «Современная стоматология» за 2011–2020 годы было опубликовано 678 авторских статей, из которых цитировалось 126 (18,6%) от 1 раза (73 статьи) до 14 раз (1 статья). Половина опубликованных работ были представлены сотрудниками БГМУ (331 статья), далее следовали БелМАПО (155 статей), ВГМУ (15 статей), Санкт-Петербургский институт стоматологии последипломного образования (10), Национальный медицинский университет им. А.А. Богомольца (9), Азербайджанский медицинский университет (7) – всего 59 организаций из Беларуси, Украины, России, Азербайджана, Киргизии, Узбекистана, Армении и других стран. Среди цитирующих организаций (162 учреждения) следует отметить БГМУ (160 статей), БелМАПО (94), Украинскую медицинскую стоматологическую академию (57) и т.д. Большинство цитирующих статей приходилось не на Беларусь, а на страны СНГ и в меньшей степени на дальнее зарубежье.

Всего за 2011–2020 годы в журнале опуб-ликовались 281 автор. Из них наибольшее число статей было подготовлено Луцкой И.К. (69 статей), Тереховой Т.Н. – 41, Манак Т.Н. – 35, Наумовичем С.А. – 24 статьи. Публикации из журнала «Современная стоматология» цитировались 2598 авторами, из них И.К. Луцкая цитировала журнал в 31 статье, Т.Н. Терехова – в 30 статьях, Н.В. Новак – в 24 статьях, А.В. Бутвиловский – в 23 статьях. В ссылочном аппарате публикаций журнала преобладали ссылки на журналы стран СНГ, преимущественно России и Украины.

Всего цитировалось 217 журналов. Публикации «Современной стоматологии» цитировались в статьях 222 журналов, также преимущественно из России и Украины. Издания стран дальнего зарубежья достаточно часто цитируются в публикациях журнала, однако очень редко ссылаются на «Современную стоматологию», впрочем, как и на другие белорусские периодические издания. Это свидетельствует о необходимости расширения международных контактов и обмена информацией между странами СНГ и странами дальнего зарубежья.

Заключение

Каждому периодическому изданию важно знать «ближайший круг» журнала: наиболее цитируемых авторов (эффективные авторы), наиболее часто цитирующих авторов (эффективные читатели и пользователи), наиболее цитирующие журналы (регион потребителей идей и технологий в статьях журнала), наиболее цитируемые журналы в ссылках опубликованных работ (источники, откуда черпают свои знания авторы журнала), а также организации и регионы (страны), публикующиеся в журнале и цитирующие ее статьи.

Если оценивать развитие стоматологической науки по числу профессиональных журналов, приходящихся на одного ученого, цитируемости в расчете на число опубликованных работ, содержательному контент-анализу и другим наукометрическим показателям, то ее уровень в России, Беларуси и Украине примерно сопоставим, но с приоритетом научных учреждений Москвы и Санкт-Петербурга. Оценить уровень стоматологической науки в других странах постсоветского пространства, используя эти же методики, крайне сложно, поскольку в этих государствах отсутствуют стоматологические журналы или они совсем не цитируются. В то же время уровень оказания медицинской и, в частности, стоматологической помощи населению не всегда напрямую коррелирует с уровнем развития медицинской (стоматологической) науки.

Некоторые страны в силу определенных условий активно используют технологии, навыки и наработки, полученные и заимствованные из-за рубежа, путем обучения своих студентов за рубежом (причем для получения широты знаний – в разных странах), стажировки своих врачей за рубежом, приобретения за рубежом современного оборудования и технологий.

Исследование показало, что в России, Беларуси и Украине количество стоматологических журналов явно завышено. Так, в России из 31 стоматологического журнала только 14 имеют цитируемость свыше 1000 ссылок, а 9 – менее 100 ссылок или практически не цитируются. В Беларуси 2 журнала из 5 имеют цитируемость свыше 1000 ссылок («Современная стоматология» и «Стоматологический журнал»), 1 журнал – 730 ссылок,1 журнал – 126 ссылок и один журнал не цитировался. В Украине из 10 стоматологических журналов только 3 цитировались более 1000 раз, 3 совсем не цитировались и 4 журнала цитировались менее 25 раз. В некоторых странах постсоветского пространства были созданы научные журналы (например, в Украине), в том числе и стоматологического профиля, на национальных языках. Однако практика показывает, что эти журналы практически не цитируются.

Следует признать, что для большинства стран постсоветского пространства языком научного общения на международном уровне является русский язык. Некоторые представители СНГ в качестве языка научного общения пытаются использовать английский язык. Это перспективное направление для развития мировой науки, но для этого необходимо, чтобы все ученые, или хотя бы их элита, знали в совершенстве английский язык. В настоящее же время более реальным представляется структура научной статьи, включающая расширенный реферат на английском языке в русскоязычной статье. Достаточно высокий уровень среднего возраста ссылок в научном журнале свидетельствует о недостатках в процессах планирования НИР и продвижения научных знаний по каналам научных коммуникаций. Уровень научного исследования на момент планирования НИР должен на 3–5 лет опережать уровень мировой новизны, иначе к моменту завершения работы полученный результат уже не будет соответствовать этим признакам. Для этого при планировании НИР следует проводить патентно-информационную экспертизу на предмет новизны, актуальности, научной значимости и возможности внедрения. При проведении этой экспертизы необходимо использовать самые продвинутые каналы научных коммуникаций, содержащие самую «свежую» информацию, и прежде всего иностранную: журналы открытого доступа к полным текстам статей, зарубежные электронные библиотеки (к примеру, КиберЛенинку, eLIBRARY.ru), сайты ведущих профильных журналов, а также открытый диалог с коллегами на международных форумах. Для достижения высокой цитируемости, следовательно, активного продвижения своих научных идей необходимо публиковать результаты своих исследований в наиболее цитируемых журналах Беларуси и России, а затем на английском языке в странах дальнего зарубежья. Конечно, публикуясь за рубежом, автор повышает свой имидж в глазах отечественных и зарубежных коллег, получает некие преференции в виде приглашений на международные форумы и, возможно, получения грантов. Правда, публикуя за рубежом информацию о своих достижениях, автор тем самым способствует развитию не своей, а зарубежной науки и практики. Поэтому одной из задач отечественных журналов является публикация статей зарубежных авторов, информации о современных технологиях и идеях.

Поскольку журнал «Современная стоматология» неравномерно охватывает все стоматологические дисциплины и всех авторов региона, следует значительно расширить круг авторов журнала, привлекая специалистов не только по терапевтической и ортопедической стоматологии и стоматологии детского возраста, но и ученых, и специалистов по ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии, хирургической стоматологии.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Шарабчиев Ю.Т. // Современная стоматология. – 2018. – №4. – С.37–43.

2. Шарабчиев Ю.Т. // Современная стоматология. – 2019. – №3. – С.63–68.

3. Леус П.А. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.3–10.

4. Ящук В.В., Мальковец О.Г., Манак Е.П. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.69–74.

5. Манак Т.Н., Матвеев А.М. Луцкая И.К., Юдина Н.А. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.18–24.

6. Джураева Ш.Ф., Чистенко Г.Н., Терехова Т.Н., Иконникова А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.3–7.

7. Чистенко Г.Н., Терехова Т.Н., Иконникова А.В., Джураева Ш.Ф., Колчанов В.М. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.38–42.

8. Попруженко Т.В., Терехова Т.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.8–17.

9. Литвинчук Я.О., Казеко Л.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.3–5.

10. Делендик А.И., Макарова О.В., Манак Т.Н., Пронорович О.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.3–10.

11. Бенеш Ю.Д., Казеко Л.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.6–9.

12. Юдина Н.А., Папакуль А.А., Мельникова Т.Ю., Казеко Л.А. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.42–46.

13. Казеко Л.А., Захарова В.А., Анфиногенова Е.А., Черствый Е.Д. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.83–88.

14. Руденкова Т.В., Костюк С.А., Полуян О.С., Юдина Н.А., Яковлева-Малых М.О. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.54–59.

15. Минченя О.В., Григорьев С.В., Королев А.Ю., Минченя А.В., Звонко Н.С. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.75–79.

16. Юдина Н.А. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.25–28.

17. Манак Т.Н., Клюйко К.Г. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.11–17.

18. Манак Т.Н., Борисенко Л.Г., Редер А.С. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.17–22.

19. Манак Т.Н., Борисенко Л.Г., Редер А.С. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.29–35.

20. Чистякова Г.Г. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.66–72.

21. Мальковец О.Г., Хваленов Я.Д., Манак Т.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.80–83.

22. Бурда А.Н., Рутковская А.С. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.86–90.

23. Луцкая И.К., Белоиваненко И.О. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.23–27.

24. Луцкая И.К., Лопатин О.А. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.36–41.

25. Луцкая И.К. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.56–61.

26. Луцкая И.К. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.18–24.

27. Манак Т.Н., Клюйко К.Г. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.33–37.

28. Манак Т.Н., Тоока М.А. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.29–32.

29. Девятникова В.Г. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.68–72.

30. Девятникова В.Г., Барановский Е.А., Манак Т.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.65–68.

31. Наумович С.А., Плавский В.Ю., Кувшинов А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.11–16.

32. Полонейчик Н.М., Чеча И.С. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.73–75.

33. Пархамович С.Н., Битно В.Л., Битно М.В. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.80–85.

34. Фролова О.С., Рабчинский С.М., Сердечнова М., Головко А.И., Желудкевич М.Л., Блаверт К. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.86–92.

35. Гунько Т.И., Корнев Н.В., Гунько И.И. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.73–78.

36. Али-заде Д.К. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.81–82.

37. Беляй А.М. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.25–28.

38. Муслов С.А., Царев В.Н., Арутюнов С.Д. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.10–21.

39. Наумович С.А., Лапатухин Е.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.22–25.

40. Наумович С.С., Онищук В.В. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.26–30.

41. Манак Т.Н., Гагарина М.И. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.31–37.

42. Пашук А.П. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.38–40.

43. Головко А.И., Наумович С.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.41–45.

44. Головко А.И., Фролова О.С. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.46–49.

45. Остапович А.А. Ивашенко С.В., Гузов С.А., Беззубик С.Д., Клименко В.В., Гамзелева Т.В. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.50–55.

46. Эспозито М., Пистилли Р., Барауссе К., Феличе П. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.62–68.

47. Бутвиловский А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.72–75.

48. Арутюнов С.Д., Поляков Д.И., Степанов А.Г., Муслов С.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.76–82.

49. Волобуева Е.В., Леонтьев В.К., Оганесян А.А., Копытов А.А. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.83–86.

50. Булычева Е.А., Трезубов В.Н., Спицына О.Б., Быстрова Ю.А., Алпатьева Ю.В., Булычева Д.С. // Современная стоматология. – 2020. – №4. – С.87–90.

51. Бойко В.В. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.33–39.

52. Каплин В.С., Каплина О.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.39–42.

53. Шаковец Н.В., Антоненко А.Н., Жилевич А.В., Свирская А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.47–52.

54. Яцук А.И., Горбачева К.А., Леонович О.М. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.28–32.

55. Приймак К.В., Биденко Н.В. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.43–47.

56. Хоменко Л.А., Сороченко Г.В., Остапко Е.И., Биденко Н.В., Савичук А.В., Голубева И.Н., // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.48–53.

57. Терехова Т.Н., Бутвиловский А.В., Володкевич Д.Л., Володкевич А.Л. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.60–64.

58. Терехова Т.Н., Бутвиловский А.В., Володкевич Д.Л. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.46–49.

59. Терехова Т.Н., Матвеев А.М., Близнюк В.В., Бутвиловский А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.53–57.

60. Терехова Т.Н., Матвеев А.М., Близнюк В.В., Бутвиловский А.В. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.63–67.

61. Терехова Т.Н., Бутвиловский А.В., Петрович Н.И., Володкевич А.Л., Володкевич Д.Л. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.54–58.

62. Попруженко Т.В., Борис С.П., Алексанян А.М. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.59–62.

63. Чынгараев Ч.А., Калбаев А.А. // Современная стоматология. – 2020. – №1. – С.63–65.

64. Горлачева Т.В., Терехова Т.Н. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.79–80.

65. Луцкая И.К., Зиновенко О.Г., Бобкова И.Л. // Современная стоматология. – 2020. – №2. – С.58–62.

66. Луцкая И.К., Зиновенко О.Г., Кисель И.В., Тузлукова Е.В., Серегина Е.А., Демьяненко Е.А. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.50–53.

67. Носульчик А.А., Манак Т.Н., Лещинский А.Н., Клюйко К.Г., Тоока М.А. // Современная стоматология. – 2020. – №3. – С.83–86.

 

Современная стоматология. – 2021. – №2. – С. 37-45.

Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.