Внимание! Статья адресована врачам-специалистам

Yury Sharabchiev, PhD, Chief Editor of Journal «Meditsinskie novosti», Minsk, Belarus

Detailed profiles and citation networks of dental scientists

Резюме. Показано, что между профильными стоматологическими журналами и высокоцитируемыми стоматологами имеются устойчивые взаимосвязи, обусловленные сетью взаимного цитирования, что указывает на постоянно происходящий в науке процесс обмена и обновления информации. Как правило, ученые с высоким рангом цитирования чаще ссылаются на коллег, равных им по статусу или более высокоцитируемых. Не исключено, что цитируемость в какой-то мере связана с информационной значимостью публикующего журнала и авторитетом цитируемых авторов, а не только со значимостью их работ. Чем в большем количестве журналов автор печатается, тем больше вероятность цитирования, особенно если среди публикующих изданий имеются высокоцитируемые зарубежные и международные издания. Планируя свои исследования и подготавливая их к публикации, авторы должны просчитать возможную цитируемость будущих статей в плане выбора соавторов и журналов для публикации. Высокая цитируемость определенных статей свидетельствует о правильном выборе темы исследования, методических подходов, партнеров, соисполнителей, соавторов и журналов для публикации. В Беларуси давно назрела необходимость в создании Республиканского научно-практического центра стоматологии, тем более что по размеру кадрового, научно-практического и научно-педагогического потенциала, количеству кафедр стоматология намного опережает другие медицинские дисциплины, имеющие свои научно-практические центры.

Ключевые слова: цитируемость, научные журналы, сети социтирования, стоматологи.

Современная стоматология. – 2019. – №3. – С. 63–68.

Summary. It has been shown that there are stable relationships between specialized dental journals and highly cited dentists due to a mutual citation network, which indicates a process of exchange and updating of information that is constantly happening in science. As a rule, scientists with a high citation rank often refer to colleagues who are equal in status or more highly cited. It is possible that citation is to some extent connected with the informational significance of the publishing journal and the authority of the cited authors, and not only with the significance of their work. The more authors publish in more journals, the more likely it is to quote, especially if there are highly cited journals, foreign and international publications among the publishing journals. When planning their studies and preparing them for publication, authors should consider the possible citation of future articles in terms of choosing co-authors and journals for publication. The high citation of certain articles indicates the right choice of research topics, methodological approaches, partners, co-authors, co-authors and journals for publication. In Belarus, the need has long been ripe for the creation of the Republican Scientific and Practical Center of dentistry, especially since in terms of personnel, scientific, practical and scientific and pedagogical potential, the number of departments, dentistry is far ahead of other medical disciplines that have their own scientific and practical centers.

Keywords: citation, scientific journals, social networks, dentists.

Sovremennaya stomatologiya. – 2019. – N3. – P. 63–68.

Цитируемость научных публикаций мало о чем говорит, но о многом заставляет задуматься. Это не только отчетный показатель и индикатор престижа. Традиция цитирования создает в науке своеобразную разновидность непрерывно действующей коллективной экспертной оценки, автоматически обеспечивающей компетентность экспертов (цитирующих авторов) и цитируемых авторов. Цитируемость является одним из наиболее важных показателей значимости публикаций, научных журналов, ученых и научных коллективов [1–14]. Показатель цитируемости заставляет задуматься, прежде всего, об уровне организации научной деятельности в том или ином научном коллективе, в каком направлении и с какой скоростью идет развитие науки. Анализ сетей цитирования позволяет выявить взаимосвязи (социтирование) ученых, не выявляемые в традиционных научных отчетах.

В ранее опубликованной работе [15] мы уже останавливались на анализе цитируемости 280 белорусских ученых-стоматологов, 17 стоматологических кафедр медицинских вузов и 4 научных стоматологических журналов Беларуси. По данным eLIBRARY.ru было показано, что в сентябре 2018 года из 280 стоматологов цитировалось 128 (45,7%). Из них цитируемость стоматологов, вошедших в ТОП-50, колебалась от 1560 до 40 ссылок, а 78 стоматологов получили от 1 до 39 ссылки. Не цитировалось 152 стоматолога (54,3%), многие из них не зарегистрированы в eLIBRARY.ru. Наиболее высокой была цитируемость сотрудников стоматологических кафедр БГМУ (7318 ссылок), далее следовали БелМАПО (3160 ссылок) и ВГМУ (314 ссылок). Наиболее высокая цитируемость отмечена у сотрудников кафедры 2-й терапевтической стоматологии БГМУ (зав. Т.Н. Манак) – 2332 ссылки, кафедры терапевтической стоматологии БелМАПО (зав. И.К. Луцкая) – 1820 ссылок, кафедры стоматологии детского возраста БГМУ (зав. Т.Н. Терехова) – 1666 ссылок и кафедры ортопедической стоматологии БГМУ (зав. С.А. Наумович) – 1113 ссылок.

В данной работе более детально изучена цитируемость 6 наиболее высокоцитируемых стоматологов Беларуси и 2 зарубежных ученых-стоматологов (профессор В.К. Леонтьев, Москва, и профессор А.А. Тимофеев, Киев), а также сети цитирования (в том числе взаимоцитирования) профессора П.А. Леуса и профессора В.К. Леонтьева, в исследовании использовалась БД eLIBRARY.ru (февраль, 2019).

В целом ученые-стоматологи достаточно высоко цитируются (табл. 1): В.К. Леонтьев – 6662 раза, П.А. Леус – 1560 раз, И.К. Луцкая – 907 раз. Индекс Хирша колебался от 27 (В.К. Леонтьев, Москва) до 5 (А.А. Тимофеев, Киев). Этот же показатель, но без учета самоцитирования был ниже практически у всех исследованных ученых и колебался от 26 до 5. Количество публикаций, включенных в БД eLIBRARY.ru, колебалось от 80 (Л.Н. Дедова) до 443 (В.К. Леонтьев). Это свидетельствует о том, что eLIBRARY.ru охватывает только от 25 до 50% опубликованных учеными работ, то есть речь идет о неполной, хотя и достаточно достоверной выборке. Следует учитывать, что зарегистрированные в eLIBRARY.ru ученые сами могут дополнять список своих работ.

О широте охвата цитированных работ свидетельствует число публикаций, процитировавших автора: у В.К. Леонтьева – 3299 работ, у П.А. Леуса – 1029. Самыми высокоцитируемыми работами оказались: одна публикация В.К. Леонтьева, которая принесла ему 324 ссылки, одна работа Т.Н. Тереховой – 68 ссылок и П.А. Леуса – 43. Среднее число цитирований на одну учтенную публикацию составило у В.К. Леонтьева – 8,98, у Л.Н. Дедовой – 2,91, у П.А. Леуса – 2,6 ссылок. Самый низкий уровень самоцитирования был у В.К. Леонтьева – 3,6%, П.А. Леуса – 6,2%, С.А. Наумовича – 6,7%, Т.Н. Тереховой – 9,2%, а самый высокий уровень был у С.П. Рубниковича – 71,5%. Уровень цитирования соавторами, то есть микроокружением автора, был наиболее высоким у С.П. Рубниковича – 87,4% и Л.Н. Дедовой – 71,1%, у В.К. Леонтьева это число составило 18,6%, П.А. Леуса – 19,8% и Т.Н. Тереховой – 25,0%, то есть этих ученых цитировали в большей мере ученые из других регионов и учреждений, а не сотрудники той же кафедры или института.

Современная наука – это коллективный труд. Именно поэтому у наших ученых-стоматологов много соавторов (от  355 – у В.К. Леонтьева до 41 – у Л.Н. Дедовой). Активно работающие в последние годы ученые, как правило, имеют достаточно высокий уровень цитирования за последние 5 лет; этот показатель колеблется от 31,1 до 72,3%. Исследованные ученые публиковались достаточно компактно и преимущественно в региональных журналах и журналах СНГ (от 14 журналов – Л.Н. Дедова до 62 – В.К. Леонтьев). Стиль работы ученого в коллективе отражается на количестве соавторов и количестве моноавторских работ. Публикации в соавторстве свойственны междисциплинарным исследованиям с большим количеством авторов. Поэтому одни авторы публикуются преимущественно в соавторстве, другие публикуют преимущественно моноавторские работы. У исследованных стоматологов максимальное число моноавторских работ было у П.А. Леуса (39,8%), В.К. Леонтьева (25,5%) и И.К.  Луцкой (23,5%).

О широте взаимосвязи ученого с коллегами, наличии междисциплинарных связей и международного сотрудничества свидетельствует количество цитирующих журналов, организаций и общее количество соавторов в цитирующих публикациях. Наибольший уровень научных контактов характерен для В.К. Леонтьева (его цитируют 492 журнала, 336 научных организаций и 6019 авторов, преимущественно из России и стран СНГ) и П.А. Леуса (212 журналов, 146 организаций и 1941 автор, преимущественно из Беларуси, России и других стран СНГ). Далее по уровню научных контактов следуют профессор И.К. Луцкая и профессор Т.Н. Терехова (табл. 1).

Таблица 1. Основные показатели цитируемости ученых-стоматологов Беларуси, России, Украины

.Примечание * - всего/без учета самоцитирования

Из данных, представленных в таблице 2, видно, в каких журналах публикуются и цитируются исследованные в данной статье стоматологи, с кем чаще всего публикуются в соавторстве и кто их чаще всего цитирует. Одна группа стоматологов (И.К. Луцкая, Т.Н. Терехова, С.А. Наумович) публикуется преимущественно в журнале «Современная стоматология», другая группа (С.П. Рубникович, Л.Н. Дедова) – большей частью в журнале «Стоматолог» (Минск).

Таблица 2. Профили цитируемости исследованных ученых-стоматологов

В целом все исследованные стоматологи публикуются, как правило, в региональных журналах и в них же преимущественно цитируются. В качестве соавторов стоматологов, перечисленных в таблице 2, чаще всего выступают сотрудники кафедр, на которых они работают. Цитируют их в большинстве также соавторы и сотрудники родственных стоматологических кафедр региона. Цитируемость и соавторство из-за пределов региона небольшая, хотя у П.А. Леуса и В.К. Леонтьева она присутствует (страны СНГ и дальнего зарубежья).

Отдельно были построены сети цитирования В.К. Леонтьева и П.А. Леуса, имеющих наибольшие междисциплинарные и международные связи (рис. 1–4).

Из данных, представленных на рисунке 1, видно, что П.А. Леус опубликовал 41 работу в журнале «Стоматология» и получил на эти работы 31 ссылку. В журнале «Стоматология детского возраста» этот автор опубликовал 15 работ и получил на них 95 ссылок, а на 13 работ, опубликованных в журнале «Современная стоматология», – 44 ссылки. Всего на 183 работы, опубликованные (учтенные в eLIBRARY.ru) в 41 журнале, П.А. Леус получил 1560 ссылок из 212 журналов (преимущественно из России, Беларуси, Украины, стран СНГ и дальнего зарубежья).

Из данных, представленных на рисунке 2, видно, что П.А. Леус опубликовал совместно с Е.В. Боровским 12 статей, на которые получил 189 ссылок (его соавтор процитировал П.А. Леуса менее 4 раз). Совместно с Л.П. Кисельниковой П.А. Леус опубликовал 10 работ и получил на них 52 ссылки. В свою очередь, Л.П. Кисельникова процитировала П.А. Леуса 15 раз. Совместно с Т.Н. Тереховой П.А. Леус опубликовал 6 работ, на которые получил 5 ссылок. Т.Н. Терехова процитировала П.А. Леуса 12 раз. Всего 183 учтенные работы П.А. Леуса были написаны совместно с 119 соавторами и были процитированы в 1029 публикациях, написанных 1961 соавтором.

Из данных, представленных на рисунке  3, видно, что В.К. Леонтьев опубликовал в журнале «Стоматология» 138 работ и получил на них 104 ссылки. в журнале «Институт стоматологии» этот автор опубликовал 47 работ и получил на них 487 ссылок, а в журнале «Стоматология для всех» – 27 работ и 130 ссылок. Таким образом, уровень цитирования определяется не только значимостью работы, но и информационной значимостью публикующего журнала. Всего на 443 публикации (учтенные в eLIBRARY.ru) В.К. Леонтьева в 62 журналах было получено 6662 ссылки из 492 журналов.

Из данных, представленных на рисунке  4, видно, что В.К. Леонтьев опубликовал 5 работ совместно с Е.В. Боровским и получил на них 912 ссылок. Совместно с Г.Г. Ивановой он опубликовал 30 работ и получил 335 ссылок. Г.Г. Иванова процитировала В.К. Леонтьева 23 раза. Таким образом, авторитет и значимость соавтора как ученого во многом определяет цитируемость статей. в целом В.К. Леонтьевым было опубликовано (из учтенных в eLIBRARY.ru) 443 работы совместно с 355 соавторами; эти работы процитированы 3299 публикациями, которые были написаны 6019 соавторами.

Рисунки 1–4 показывают, что между профильными стоматологическими журналами и высокоцитируемыми стоматологами имеются устойчивые взаимосвязи, обусловленные сетью взаимного цитирования, что указывает на постоянно происходящий в науке процесс обмена и обновления информации. Как правило, ученые с высоким рангом цитирования чаще ссылаются на коллег, равных им по статусу или более высокоцитируемых. Малоцитируемые авторы, как правило, чаще цитируют более высокоцитируемых авторов. Это в большей степени связано с различием в значимости работ, но не исключено, что не последнее место отводится и авторитету цитируемых авторов.

Соавторство, а также существенные научные связи с зарубежными коллегами значительно повышают цитируемость. Высокоцитируемые авторы, публикуясь совместно с низкоцитируемыми, способствуют продвижению цитируемости последних. Низкоцитируемые авторы, публикуясь с высокоцитируемыми, лишь в незначительной степени повышают цитируемость своих коллег. Цитируемость существенно возрастает у публикаций, выполненных совместно двумя и более высокоцитируемыми авторами.

Авторы, часто цитирующие взаимно друг друга, составляют 1-й (ближний) круг общения. Авторы, взаимно цитирующие в меньшей степени, – составляют 2-й (дальний) круг. В общей сложности все эти ученые являются единомышленниками, в большинстве случаев имеющих одну точку зрения на предмет исследования.

Значительно снижает возможную цитируемость публикаций узкий профиль журналов (иногда 2–3), в которых они систематически печатаются. Как правило, ответную высокую цитируемость дают именно те журналы, в которых авторы печатаются. Чем шире профиль журналов, тем больше вероятность цитирования, особенно если среди публикующих журналов имеются зарубежные и международные издания.

Планируя свои исследования и подготавливая их к публикации, авторы должны просчитать возможную цитируемость будущих статей в плане выбора партнеров и журналов для публикации. Высокая цитируемость определенных статей свидетельствует о правильном выборе темы исследования, методических подходов, партнеров, соисполнителей, соавторов и журналов для публикации.

Выводы:

1. Соавторство, а также существенные научные связи с зарубежными коллегами значительно повышают цитируемость.

2. Чем в большем количестве журналов автор печатается, тем больше вероятность цитирования, особенно если среди публикующих журналов имеются высокоцитируемые, зарубежные и международные издания.

3. Белорусским ученым-стоматологам следует активно публиковаться в международных англоязычных журналах, развивать международное сотрудничество на основе совместных с зарубежными учеными научных изысканий и международного соавторства, публиковаться в электронных журналах открытого доступа (распространяемых в Интернете) и высокоцитируемых журналах.

4. Анализ сетей взаимоцитирования стоматологов Беларуси свидетельствует о замкнутости научных связей внутри кафедр и недостаточности взаимных связей между стоматологическими кафедрами, совместных кооперативных межвузовских и межкафедральных исследований, не говоря о международном социтировании.

5. В Беларуси давно назрела необходимость в создании Республиканского научно-практического центра стоматологии, тем более, что по размеру кадрового, научно-практического и научно-педагогического потенциала, количеству кафедр стоматология намного опережает другие медицинские дисциплины, имеющие свои научно-практические центры.

6. Необходимо шире формировать междисциплинарные научно-технические программы с участием стоматологов и отраслевые программы, объединяющие стоматологические кафедры различных вузов.

7. Развитию отечественной стоматологии должны способствовать активное взаимодействие с зарубежными коллегами (стажировки, участие в зарубежных научных форумах и выставках), привлечение зарубежных компаний к совместным научным проектам, формирование международных незримых коллективов (сетей международного соавторства и социтирования).

ЛИТЕРАТУРА

1. Березкина Н.Ю., Хренова Г.С. // ИнформационныересурсыРоссии. – 2008. – №4. – С.5.

2. Березкина Н. // Наука и инновации. – 2013. – №1. – С.8–10.

3. Гарфилд Ю. // ВестникАНСССР. – 1982. – №7. – С.42–50.

4. Кара-Мурза С.Г. // ВестникАНСССР. – 1981. – №5. – С.68–75.

5. Маршакова И.В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. – М., 1988. – 288 с.

6. Маршакова-Шайкевич И.В. // ВестникРАН. – 2003. – №9. – С.788–796.

7. Стародубов В.И., Кузнецов С.Л., Куракова Н.Г., Цветкова Л.А. //ВестникРАМН. – 2012. – №9. – С.59–64.

8. Титов Л.П. // Здравоохранение. – 2012. – №7. – С.55–61.

9. Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. – М., 1983. – 344 с.

10. Шарабчиев Ю.Т. // ЗдравоохранениеБелоруссии. – 1987. – №4. – С.25–28.

11. Шарабчиев Ю.Т. Коммуникациив науке: социометрическийаспект. – Минск, 1995. – 256 с.

12. Шарабчиев Ю.Т. // Медицинскиеновости. – 2009. – №5. – С.17–27.

13. Шарабчиев Ю.Т., Гук О.С. // Медицинскиеновости. – 2012. – №3. – С.11–18.

14. Шарабчиев Ю.Т. // Международные обзоры: клиническая практика и здоровье. – 2013. – №4. – С.118–133 (электронный журнал http://www.obzory.mednovosti.by).

15. Шарабчиев Ю.Т. // Современная стоматология. – 2018. – №4. – С.37–44.

REFERENCES

1. Berezkina N.Yu., Khrenova G.S. Analiz publikatsionnoy aktivnosti uchenykh Belarusi s ispol’zovaniyem bazy dannykh Web of Science [Analysis of the publication activity of scientists of Belarus using the Web of Science database]. Informatsionnyye resursy Rossii, 2008, vol.4, p.5. (in Russian)

2. Berezkina N. Kak sdelat’, chtoby nas tsitirovali [How to make us be quoted]. Nauka i innovatsii, 2013, vol.1, pp.8–10. (in Russian)

3. Garfild Yu. Mozhno li vyyavit’ i otsenivat’ nauchnyye dostizheniya i nauchnuyu produktivnost’ [Is it possible to identify and evaluate scientific achievements and scientific productivity]. Vestnik AN SSSR, 1982, vol.7, pp.42–50. (in Russian)

4. Kara-Murza S.G. Tsitirovaniye v nauke i podkhody k otsenke nauchnogo vklada [Citation in science and approaches to the evaluation of scientific contribution]. Vestnik AN SSSR, 1981, vol.5, pp.68–75. (in Russian)

5. Marshakova I.V. Sistema tsitirovaniya nauchnoy literatury kak sredstvo slezheniya za razvitiyem nauki [The system of citation of scientific literature as a means of tracking the development of science], M.: Nauka, 1988, 288 p. (in Russian)

6. Marshakova-Shaykevich I.V. Bibliometricheskaya otsenka rossiyskikh yestestvennonauchnykh zhurnalov [Bibliometric evaluation of Russian natural science journals]. Vestnik RAN, 2003, vol.9, pp.788–796. (in Russian)

7. Starodubov V.I., Kuznetsov S.L., Kurakova N.G., Tsvetkova L.A. Predstavlennost’ publikatsiy uchenykh RAMN v Web of Science: otsenka tekushchikh pokazateley i perspektiv ikh uvelicheniya [Representation of publications of scientists of the Russian Academy of Medical Sciences in the Web of Science: evaluation of current indicators and prospects for their increase]. Vestnik RAMN, 2012, vol.9, pp.59–64. (in Russian)

8. Titov L.P. Sovremennyye tendentsii razvitiya meditsinskoy nauki i faktory, sposobstvuyushchiye professional’nomu rostu uchenykh [Modern trends in the development of medical science and factors contributing to the professional growth of scientists]. Zdravookhraneniye, 2012, vol.7, pp.55–61. (in Russian)

9. Khaytun S.D. Naukometriya: sostoyaniye i perspektivy [Scientometrics: state and prospects], M.: Nauka, 1983, 344 p. (in Russian)

10. Sharabchiyev Yu.T. Analiz tsitiruyemosti publikatsiy kak odin iz kriteriyev otsenki effektivnosti nauchnoy deyatel’nosti (na primere uchenykh-medikov Belarusi) [Analysis of the citation of publications as one of the criteria for evaluating the effectiveness of scientific activity (on the example of medical scientists in Belarus)]. Zdravookhraneniye Belorussii, 1987, vol.4, pp.25–28. (in Russian)

11. Sharabchiyev Yu.T. Kommunikatsii v nauke: sotsiometricheskiy aspekt [Communication in science: sociometric aspect], Minsk: Pravo i ekonomika, 1995, 256 p. (in Russian)

12. Sharabchiyev Yu.T. Immunologiya: kartografiya nauchnoy distsipliny vo 2-y polovine KHKH veka [Immunology: cartography of a scientific discipline in the 2nd half of the twentieth century]. Meditsinskiye novosti, 2009, vol.5, pp.17–27. (in Russian)

13. Sharabchiyev Yu.T., Guk O.S. Nauchnyye meditsinskiye zhurnaly Belarusi: kakiye oni? [Immunology: cartography of a scientific discipline in the 2nd half of the twentieth century]. Meditsinskiye novosti, 2012, vol.3, pp.11–18. (in Russian)

14. Sharabchiyev Yu.T. Ispol’zovaniye naukometricheskikh metodov dlya monitoringa produktivnosti nauchnoy deyatel’nosti [Using scientometric methods for monitoring the productivity of scientific activity]. Mezhdunarodnyye obzory: klinicheskaya praktika i zdorov’ye, 2013, vol.4, pp.118–133. http://www.obzory.mednovosti.by (in Russian)

15. 15. Sharabchiyev Yu.T. Vklad tsitiruyemosti v formirovanii brenda [The contribution of citation in the formation of the brand of dentists]. Sovremennaya stomatologiya, 2018, vol.4, pp.37–44. (in Russian)

Конфликт интересов

Согласно заявлению автора, конфликт интересов отсутствует.

Поступила 27.03.2019

Принятав печать 24.05.2019

Современная стоматология. – 2019. – №3. – С. 63-68.

Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.