Kirpichenka A.A.

Vitebsk State Order of Peoples’ Friendship Medical University, Vitebsk, Belarus

Established practice of the use of paroxetine

in the treatment of patients with affective disorders

Резюме. Изучена текущая рутинная практика назначения пароксетина (Рексетина) и его эффективность при аффективных расстройствах. В наблюдательном мультицентровом (51 учреждение здравоохранения) исследовании приняли участие 79 врачей различных специальностей со всех регионов Республики Беларусь. Обследованы 846 пациентов с тревожными и депрессивными расстройствами в возрасте от 18 до 95 лет с целью выяснить положение дел с выявлением и лечением тревоги и депрессии в Беларуси. Для исследования из антидепрессантов был выбран пароксетин (Рексетин). В задачи исследования входило изучение половозрастных характеристик, нозологического состава пациентов, наличия сопутствующей патологии, назначаемых дозировок пароксетина, длительности лечения и динамики тревожно-депрессивных расстройств на фоне терапии. Сбор информации проводился путем анализа анкет, заполненных врачами. Анкетирование было анонимным для пациентов. Установлено снижение тревоги и депрессии у пациентов по шкалам тревоги и депрессии Гамильтона и по госпитальной шкале тревоги и депрессии. Пароксетин показал высокую эффективность, безопасность, а результаты лечения были положительно оценены как врачами, так и пациентами.

Ключевые слова: пароксетин, тревожные расстройства, депрессивные расстройства, эффективность, безопасность.

Медицинские новости. – 2016. – №2. – С. 43–47.

Summary. Current routine practice of paroxetine (Rexetin) prescribing and its efficacy in affective disorders were studied. The study was observational, multicenter (51 health care organization) and involved 79 doctors of different specialties. It included 846 patients with anxiety and depressive disorders in age from 18 to 95 years to find out the status of anxiety and depression treatment in Belarus. The study involved 79 doctors of different specialties. From the antidepressants for the study was selected paroxetine (Rexetin). The objectives of the study was to examine sex-age characteristics, diagnosis of patients, presence of comorbidities, doses of paroxetine, treatment duration and the dynamics of anxiety and depressive disorders during therapy. The information was gathered through the analysis of questionnaires completed by physicians. The survey was anonymous for patients. The reduction in both anxiety and depression in patients by Anxiety and Depression Scale Hamilton, and on the Hospital Anxiety and Depression Scale were established. Paroxetin showed a high efficacy, safety, and outcomes have been positively evaluated by physicians and patients.

Keywords: paroxetine, anxiety disorders, depressive disorders, efficacy, safety.

Meditsinskie novosti. – 2016. – N2. – P. 43–47.

В настоящее время наблюдается высокая распространенность расстройств тревожно-депрессивного спектра. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, от депрессии страдают 350 млн человек. Депрессия может приводить к значительным страданиям человека и к нарушению его функционирования на работе, в школе и семье, а также к самому неблагоприятному исходу – суициду. Ежегодно более 800 тыс. человек погибают в результате самоубийства – второй по значимости причины смерти среди людей в возрасте 15–29 лет [6]. К сожалению, в настоящее время эпидемиологических исследований о распространенности тревожно-депрессивных расстройств в Республике Беларусь крайне мало. Можно лишь предполагать, что количество лиц с симптомами тревоги и депрессии составляет 5–7% [3]. Кроме того, до 25% пациентов врача общей практики как в поликлинике, так и в стационаре имеют четко очерченные клинические симптомы тревожно-депрессивного спектра [2].

Несмотря на наличие большого арсенала немедикаментозных методов помощи пациентам с аффективной патологией, ведущее место в лечении занимают антидепрессанты [2].

Известно, что депрессия имеет целый перечень синдромальных делений и классификаций. Однако в первую очередь практическому врачу необходимо уметь разделять депрессии на три группы для корректного назначения препарата антидепрессивного действия:

1) при депрессиях с тревогой и ажитацией необходимо использовать антидепрессанты с седативным и анксиолитическим действием (амитриптилин, флувоксамин);

2) при депрессиях с заторможенностью, адинамией и апатией – антидепрессанты со стимулирующим действием (имипрамин, флуоксетин, циталопрам);

3) при депрессиях с тревогой и заторможенностью – антидепрессанты со сбалансированным действием (пароксетин, сертралин, эсциталопрам, венлафаксин, агомелатин) [7, 8].

Для того чтобы выяснить положение дел с выявлением и лечением тревоги и депрессии в стране, была поставлена цель – провести наблюдательное мультицентровое (51 учреждение здравоохранения) исследование применения пароксетина в лечении пациентов с аффективными расстройствами.

Пароксетин (Рексетин) был выбран из перечня антидепрессантов в связи с наибольшим количеством назначений в Республике Беларусь в группе селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (N06A4 СИОЗС) [1]. В задачи исследования входило изучение половозрастных характеристик, нозологического состава пациентов, наличия сопутствующей патологии, назначаемых дозировок пароксетина, длительности лечения и динамики тревожно-депрессивных расстройств на фоне терапии.

Изучена текущая рутинная практика назначения пароксетина (Рексетина) и его эффективность при аффективных расстройствах. Сбор информации производился путем анализа анкет, заполненных врачами, назначавшими пароксетин. Статистическому анализу подвергались индивидуальные случаи назначения препарата. Вместе с тем анкетирование было анонимным для пациентов и не содержало конфиденциальной информации, нарушающей неприкосновенность личной жизни, а анкеты не содержали персонифицирующей информации.

В исследовании принимали участие 79 врачей различных специальностей со всех регионов Республики Беларусь, предоставивших данные по 846 пациентам в возрасте от 18 до 95 лет, медиана среднего возраста – 45 лет (в среднем – 35–56 лет). Женщин было 631 (медиана среднего возраста – 47 (37–57) лет), мужчин – 215 (медиана среднего возраста – 41 (32–49) лет).

Наиболее часто выставляемые диагнозы при назначении пароксетина приведены в табл. 1. Следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев врачами выставлялся диагноз, соответствующий современной Международной классификации болезней десятого пересмотра и требующий назначения препаратов из группы антидепрессантов.

Таблица 1. Самые распространенные диагнозы, выставленные врачами по показаниям для применения пароксетина

Соматическая сопутствующая патология присутствовала у 59,9% пациентов (429 человек) и была представлена патологиями сердечно-сосудистой системы (257, 59,9%), желудочно-кишечного тракта (86, 20,0%), опорно-двигательного аппарата (63, 13,3%), неврологической патологией (57, 12,8%), болезнями эндокринной системы (50, 11,7%), другими заболеваниями (81, 18,7%).

Большинство пациентов – 730 человек (86,3%) – находились под наблюдением 3 месяца, из них 693 пациента (94,9%) продолжили лечение пароксетином более 3 месяцев и только 5 человек (0,6%) отказались от продолжения лечения в связи с нежелательными явлениями.

До назначения пароксетина 246 пациентов (29,1%) получали лечение по поводу основного заболевания – растительные препараты, транквилизаторы, антидепрессанты, антиконвульсанты, ноотропы.

В 482 случаях (57%) проводилась монотерапия Рексетином, в 364 случаях (43%) – комбинированная терапия (пароксетин + зопиклон, фенибут, карбамазепин, диазепам, феназепам, тофизопан, оксазепам, лоразепам, клоназепам, алпразолам, этифоксин, амитриптилин, сульпирид, адаптол, хлорпротиксен, кветиапин, рисперидон, ламотриджин, вальпроевая кислота, топиромат, афобазол, препараты магния и витамин В6).

Начальная дозировка пароксетина в 278 (32,9%) случаев составила 5 мг, в 355  (42%) случаях – 10 мг, в 210 (24,8%) – 20 мг. Двум пациентам была назначена начальная доза 15 мг/сутки, одному – 40 мг/сутки. Доза в 20 мг в среднем достигалась на 9-й день лечения (у пациентов с начальной дозой 5 мг/сутки – на 10-й день, а 10 мг/сутки – на 7-й день). У большинства пациентов (92%) терапевтическая доза составила 20 мг/сутки. Увеличение дозировки свыше 20 мг на втором месяце лечения понадобилось только 68 (8%) пациентам.

Для оценки эффективности лечения врачи использовали госпитальную шкалу тревоги и депрессии, шкалу депрессии Гамильтона и шкалу тревоги Гамильтона (табл. 2).

Таблица 2. Шкалы, использованные врачами для оценки эффективности лечения

По результатам исследования средний балл тревоги у пациентов к концу первого месяца лечения по госпитальной шкале тревоги и депрессии снизился в 1,6 раза, а к окончанию третьего месяца терапии снижение произошло 2,3 раза по сравнению показателями в начале лечения (табл. 3, рис. 1). Аналогичную тенденцию выявил и средний балл депрессии по госпитальной шкале тревоги и депрессии – снижение в 1,5 раза к первому месяцу лечения и в 2,2 раза к третьему месяцу (табл. 4, рис. 2).

Таблица 3. Динамика показателей тревоги по госпитальной шкале тревоги и депрессии

Таблица 4. Динамика показателей депрессии по госпитальной шкале тревоги  и депрессии

Таблица 5. Динамика показателей тревоги по шкале тревоги Гамильтона

Таблица 6. Динамика показателей депрессии по шкале депрессии Гамильтона

В процессе терапии врачам было предложено оценить результаты лечения, обозначив эффективность терапии по традиционной градации: «очень хорошая», «хорошая», «удовлетворительная» и «плохая». При анкетировании врачей получены следующие данные.

В первый месяц лечения «очень хорошую» эффективность обозначили 20,4% врачей, «хорошую» – 64,1%, «удовлетворительную» – 14,7%, «плохую» – зафиксировали 0,8%. На 2-й и 3-й месяцы лечения результаты составили 23,2, 67,2, 9,3 и 0,2% соответственно. Улучшение оценки эффективности лечения врачами на 2-й и 3-й месяцы терапии может быть обусловлено объективным нивелированием тревожно-депрессивной симптоматики в динамике.

При исследовании переносимости лечения было установлено, что пациенты охарактеризовали переносимость в 1-й месяц терапии как очень хорошую и хорошую в 85,6% случаев, удовлетворительную – в 13,7% случаев и плохую – лишь в 0,7% случаев (6 пациентов из 846). В последующие месяцы терапии очень хорошая и хорошая переносимость лечения наблюдались в 91,6% случаев, удовлетворительная – в 7,9% и плохая – в 0,5% случаев. Усиление тревоги в начале лечения отмечали лишь 5,7% пациентов. Остальные нежелательные явления регистрировались менее чем в 5% случаев и в подавляющем большинстве носили преходящий характер (разрешались самостоятельно, отмены лечения не требовалось). Во 2-й и 3-й месяцы лечения нежелательные явления встречались менее чем в 1% случаев. Наличие нежелательных явлений послужило причиной отмены препарата менее чем в 1% случаев (5 пациентов, или 0,6%) (табл. 7).

Таблица 7. Нежелательные явления, наблюдавшиеся в 1-й, а также 2–3-й месяцы терапии

При сравнении частоты возникновения нежелательных явлений в 1-й месяц лечения у пациентов, получавших начальную дозу пароксетина 5 мг, и у пациентов, получавших начальную дозу 10 и более мг, не было выявлено достоверных отличий. Следовательно, применение малых начальных доз пароксетина, для которых отсутствует доказательная база по эффективности с целью добиться лучшей переносимости в начале лечения, нецелесообразно, так как переносимость оставалась одинаковой вне зависимости от начальной дозы препарата.

Подводя итог по первым результатам наблюдательного мультицентрового исследования применения Рексетина в лечении пациентов с аффективными расстройствами, в первую очередь следует обозначить, что в соответствии с гипотетическими ожиданиями в настоящее время в стране подавляющее большинство пациентов могут эффективно избавиться от тревоги и депрессии уже на амбулаторном этапе, а врачи (не психиатры) имеют все возможности для своевременного распознавания и фармакотерапии расстройств аффективного спектра.

Современная нормативно-правовая база для диагностики и лечения тревожно-депрессивных расстройств является достаточной для своевременного оказания соответствующей помощи с учетом клинических протоколов оказания медицинской помощи пациентам с психическими и поведенческими расстройствами [4, 5].

Пароксетин (Рексетин) как один из препаратов так называемой «золотой пятерки» селективных ингибиторов обратного захвата серотонина подтвердил свою эффективность и хорошую переносимость в лечении тревоги и депрессии на амбулаторном уровне.

Учитывая высокую эффективность и безопасность препарата в лечении различных форм тревожных и депрессивных расстройств, Рексетин можно рекомендовать в качестве препарата первой линии. Принимая во внимание высокую распространенность и социальную значимость аффективных расстройств во всем мире, было бы правильным провести исследование по распространенности аффективных расстройств среди пациентов врача общей практики как на амбулаторном, так и на стационарном этапе в нашей стране, что дало бы более четкое представление об актуальности данной проблемы по сравнению с общемировыми показателями.

Л и т е р а т у р а

1. База данных IMS (2008-2015) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://int.imshealth.com.

2. Смулевич, А.Б. Депрессии в общей медицине: руководство для врачей / А.Б. Смулевич. – М., 2001.

3. Евсегнеев Р.А. // Психиатрия. – 2008. – №2 (2). – С.20–25.

4. Закон Республики Беларусь от 18.06.1993 № 2435-XII «О здравоохранении» и Закон Республики Беларусь от 07.12.2012 № 349-З «Об оказании психиатрической помощи».

5. Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 № 408-З «О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах».

6. Информационный бюллетень ВОЗ № 369, октябрь 2015 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs369/ru.

7. Костюкова Е.Г., Мосолов С.Н. // Современная терапия психических расстройств. – 2013. – № 3. – С.2–10.

8. Приложение к приказу Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 31.12.2010 № 1387 «Клинический протокол оказания медицинской помощи пациентам с психическими и поведенческими расстройствами».

Медицинские новости. – 2016. – №2. – С. 43-47.

Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.