Popov A.I., Popova T.A.
8st Minsk City Polyclinic, Belarus
Role of phyto-medication Kanephron N in the treatment
of the patients with the minor concretions of kidneys, revealed for the first time
Резюме. Наблюдали 60 пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек: 15 женщин и 45 мужчин в возрасте от 35 до 59 лет. В течение двух месяцев 30 пациентов получали фитопрепарат Канефрон Н в виде монотерапии, другим 30 пациентам проводилась стандартная терапия. Анализировали лечебный эффект препарата Канефрон Н, который выражался в уменьшении размеров и самостоятельном отхождении конкрементов.
Ключевые слова: мелкие конкременты почек, уролитиаз, фитопрепарат Канефрон Н.
Summary. 60 patients with minor concretions of kidneys, revealed for the first time, have been observed: 15 women and 45 men at the age ranging from 35 to 59. 30 patients have taken phyto-medication Kanefron H as a monotherapy (single-drug therapy) for two monts, and the other 30 patients have been under standart therapy. The therapeutic effect of the medication Kanefron H have been analyzed, which consisted in decrease of dimensions of concretions and discharge of concretions.
Keywords: minor concretions of kidneys, urolithiasis, phyto-medication Kanephron N.
Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из самых распространенных заболеваний органов мочевой системы. По данным ВОЗ, не менее 3% населения Европы и Азии страдают МКБ, и наблюдается тенденция к дальнейшему росту заболеваемости. Это можно объяснить увеличением продолжительности жизни, гиподинамией, повышенным потреблением белковых продуктов и алкоголя, возрастающим психоэмоциональным напряжением жизни, применением некоторых медикаментозных средств, а также неблагоприятными экологическими условиями [7, 8]. Ультразвуковой метод исследования (УЗИ) почек позволяет выявлять мелкие конкременты в чашечках почек задолго до клинических проявлений МКБ [9]. Мочевые камни чаще образуются у мужчин. Конкременты в правой почке наблюдаются чаще, чем в левой; у 10–15% пациентов наблюдается двусторонний процесс образования камней в почках.
Локализация конкрементов у обследованных пациентов
Локализация конкрементов
|
Группа А (n = 30)
|
Группа В (n = 30)
|
Число пациентов
|
Средний размер
конкрементов, мм
|
Число пациентов
|
Средний размер
конкрементов, мм
|
до лечения
|
после лечения
|
до лечения
|
после
лечения
|
до лечения
|
после лечения
|
до лечения
|
после лечения
|
Конкременты обеих почек
|
7 (23,3%)
|
5 (16,6%)
|
6,8
|
6,1
|
6 (20,0%)
|
5 (16,6%)
|
7,5
|
7,6
|
Конкременты правой почки
|
14 (46,6%)
|
11 (36,6%)
|
7,3
|
7,0
|
13 (43,3%)
|
13 (43,3%)
|
6,9
|
7,2
|
Конкременты левой почки
|
9 (30%)
|
6 (20%)
|
6,5
|
4,9
|
11 (36,6%)
|
11 (36,6%)
|
6,1
|
6,3
|
Динамика биохимических показателей крови
у пациентов группы А (n=30) под влиянием препарата Канефрон
Биохимические
показатели крови
|
Исходное состояние
|
После лечения
|
Мочевина
|
6,28±0,71
|
7,12±0,69
|
Креатинин
|
0,083±0,010
|
0,081±0,013
|
Калий
|
4,5±0,31
|
4,3±0,29
|
Натрий
|
137,6±2,1
|
140,3±3,3
|
Кальций
|
2,51±0,08
|
2,48±0,06
|
Мочевая кислота
|
0,396±0,04
|
0,293±0,03*
|
Патогенез МКБ связан с рядом сложных физико-химических процессов, происходящих как в организме в целом, так и в почке и мочевыводящих путях. Среди факторов, способствующих камнеобразованию, выделяют следующие:
– хронические заболевания органов мочеполовой системы (пиелонефрит, цистит, простатит и др.);
– хронические заболевания желудочно-кишечного тракта (гастрит, холецистит, колит);
– травмы и заболевания костей (переломы, остеопороз, остеомиелит);
– алиментарный фактор (недостаток витаминов в пище);
– обезвоживание организма (прием небольшого количества жидкости);
– географический фактор (избыток солей кальция в источниках воды) [6].
Для формирования конкремента необходима основа – белково-мукополисахаридная матрица камня, которая вырабатывается почкой и может выделяться с мочой [3]. Причиной образования матрицы могут служить обменные нарушения в дистальных отделах нефрона, обусловленные наследственными (ферменто- и тубулопатии), обменными (дистальный канальцевый ацидоз) нарушениями, выделением малорастворимых соединений, а также расстройствами внутрипочечной гемодинамики [11, 12]. Свободное выделение матрицы с мочой не приводит к формированию конкремента, задержка ее под влиянием расстройств уродинамики, напротив, делает матрицу своеобразным ядром кристаллизации, способствуя образованию микролита, а затем формированию постепенно увеличивающегося конкремента.
Подобным ядром кристаллизации, кроме матрицы, могут стать скопления слущенных погибших клеток уротелия в условиях застоя мочи, а также микроорганизмы и клеточный детрит на фоне воспалительного процесса и нарушений уродинамики [9]. Нормальная моча, будучи в 10 раз перенасыщенным раствором солей, является стабильной средой, в которой в норме спонтанная кристаллизация не наступает благодаря присутствию защитных коллоидов (коллоидное равновесие мочи). Даже временные нарушения внутрипочечного кровообращения, связанные непосредственно с расстройствами уродинамики, микробные факторы и воспаление могут уменьшать их продукцию и количественное содержание в моче, что способствует кристаллизации и постепенному росту камня [4].
Проблема консервативного лечения МКБ остается актуальной, несмотря на внедрение и совершенствование малоинвазивных методов удаления мочевых конкрементов. Отмечается явный рост интереса к лечению МКБ лекарственными средствами растительного происхождения. Эффективность применения лекарственных растений доказана с помощью научно обоснованных методов – биохимических, биологических, а также структурно-аналитических. Доказано, что экстракты лекарственных растений по эффективности ни в чем не уступают химическим веществам, иногда даже превосходят их [1, 8]. Применение фитопрепаратов у пациентов с МКБ способствует купированию воспалительного процесса, улучшает функциональное состояние почек, уродинамику, что способствует самостоятельному отхождению конкрементов.
В урологии широко используется один из фитопрепаратов нового поколения – Канефрон Н. Это комбинированный препарат, в состав которого входят золототысячник (Centaurium umbellatum), любисток (Levisticum officinale) и розмарин (Rosmarinus officinale). Входящие в состав препарата вещества оказывают антисептическое, спазмолитическое, противовоспалительное действие на органы мочевой системы, уменьшают проницаемость капилляров почек, обладают диуретическим эффектом, улучшают функцию почек, потенцируют эффект антибактериальной терапии. Кроме того, Канефрон Н усиливает выведение солей мочевой кислоты, что препятствует выпадению в мочевых путях кристаллов и росту имеющихся и формированию новых конкрементов [5].
Широко известна эффективность применения Канефрона Н после дистанционной литотрипсии для отхождения осколков конкрементов [2, 10]. Однако сведений о применении препарата Канефрон Н в качестве монотерапии у пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек в доступной литературе мы не встретили.
Цель настоящего исследования – определить целесообразность проведения монотерапии препаратом Канефрон Н у пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек.
Проведено клинико-лабораторное обследование 60 пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек. В исследование были включены пациенты в возрасте от 35 до 59 лет (в среднем 41,2±2,3 года) с конкрементами чашечек и лоханок почек размерами до 0,7 см при отсутствии признаков нарушений оттока мочи из почек. Пациенты были разделены на две группы, по 30 человек в каждой. Группа А – 24 мужчины и 6 женщин, группа В – 21 мужчина и 9 женщин (табл. 1).
План обследования: общеклинический анализ мочи для оценки наличия или отсутствия воспалительного процесса в мочевых путях; биохимический анализ крови для оценки нарушений обмена веществ; ультразвуковое и рентгенологическое исследование мочевой системы для диагностики конкрементов, оценки их локализации и размеров. Все пациенты были осведомлены об условиях исследования, дали добровольное согласие на участие в нем.
При обследовании обращалось внимание на лейкоцитурию, реакцию мочи, наличие солей и суточный диурез. Лейкоцитурия в пределах 8–10 в поле зрения была выявлена у 13 (43,3%) человек в группе А и у 9 (30%) – в группе В. Реакция мочи у пациентов обеих групп составляла в среднем 5,6±0,33. При исследовании солевого осадка мочи ураты определены у 18 (60%) пациентов группы А и у 11 (36,6%) – группы В; оксалаты выявлены у 8 (26,7%) пациентов группы А и у 8 – группы В. Удельная плотность утренней мочи у пациентов обеих групп колебалась от 1010 до 1015 единиц. Суточный диурез у больных обеих групп составлял от 1,5 до 2 литров. Исходные показатели биохимического анализа крови у пациентов обеих групп соответствовали возрастным нормативам (табл. 2).
По данным УЗИ почек, в группе А конкременты определены в обеих почках у 7 (23,3%) пациентов, в одной правой почке – у 14 (46,6%), в одной левой почке – у 9 (30%) пациентов; в группе В конкременты в обеих почках определены у 6 (20%), в одной правой почке у 13 (43,3%), в одной левой почке у 11 (36,6%) пациентов (см. табл. 1).
Пациенты группы А принимали в виде монотерапии препарат Канефрон Н по 2 драже 3 раза в день или по 50 капель 3 раза в день в течение 2 месяцев. Пациенты группы В получали симптоматическую терапию (спазмолитики, отвары мочегонных трав).
Двухмесячный прием препарата Канефрон Н не сопровождался какими-либо неблагоприятными явлениями и побочными эффектами, что подтверждает хорошую переносимость препарата, ни один из пациентов из исследования исключен не был.
Эффективность препарата оценивалась по двум критериям – метаболическому и клиническому. Метаболическая оценка включала определение характера изменений биохимических показателей крови до назначения фитопрепарата Канефрон Н и после его двухмесячного приема. Клиническая эффективность оценивалась по предупреждению роста и самостоятельному отхождению конкрементов.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что фитопрепарат Канефрон Н не нарушает функциональное состояние почек и не влияет на содержание в крови калия, натрия и кальция. Между тем по окончании лечения выявлено достоверное снижение в сыворотке крови концентрации мочевой кислоты (см. табл. 2). При УЗИ почек в группе А определено уменьшение размеров конкрементов у 13 (43,3%) пациентов, у 5 (16,6%) человек конкременты не обнаружены, 3 (10%) из них отметили самостоятельное отхождение конкрементов. В группе В количество и локализация конкрементов не изменилось, однако у 7 (23,3%) пациентов размер конкрементов увеличился в среднем на 2 мм.
Таким образом, полученные результаты позволяют рекомендовать монотерапию фитопрепаратом Канефрон Н в течение двух месяцев пациентам с впервые выявленными мелкими конкрементами почек. Сроки лечения можно увеличить в зависимости от результатов контрольных исследований.
Выводы:
1. Фитопрепарат Канефрон Н при его применении у пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек оказывает литолитический эффект, выражающийся в уменьшении размеров конкрементов.
2. При применении у пациентов с мелкими конкрементами почек в течение 2 месяцев Канефрон Н оказывает влияние на метаболический обмен, что проявляется снижением концентрации мочевой кислоты.
3. Применение Канефрона Н, обладающего диуретическим, спазмолитическим и литолитическим эффектом, может быть рекомендовано в качестве монотерапии у пациентов с впервые выявленными мелкими конкрементами почек.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Григорян В.А. и др. // Урология. – 2005. – № 4. – С.29–33.
2. Амосов А.В. // Врач. – 2006. – №6. – С.36–37.
3. Борисов В.В., Дзеранов Н.К. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников. –М.:Гринвуд, 2010.
4. Гресь А.А., Вощула В.И., Рыбина И.Л. и др. // Мед. новости. – 2004. – №8. – С.89–93.
5. Григорян В.А., Амосов А.В., Султанова Е.А. // Рос. мед. журн. – Т.19, №16. – С.1033–1036.
6. Мочекаменная болезнь: этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика / под ред. В.И.Вощулы. – Минск:БелМАПО, 2006. – 267 с.
7. Назаров Т.Х. Современные аспекты патогенеза, диагностики и лечения мочекаменной болезни: автореф. дис. …д-ра мед. наук. – СПб., 2009. – 32 с.
8. Пытель Ю.А., Амосов А.В. // Леч. врач. – 1999. – №6. – С.38–39.
9. Руководство по урологии / под ред. Н.А.Лопаткина. – М.: Медицина, 1998.
10. Саенко В.С. Метафилактика мочекаменной болезни: автореф. дис. …д-ра мед. наук. – М., 2007. – 49 с.
11. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. – СПб.: Питер, 2000. – 384 с.
12. Coe F.L., Parks J.H. // J. Bone Miner. Res. – 1997. – Vol.12, N4. – P.552–533.
Медицинские новости. – 2012. – №12. – С. 99-101.
Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.