Sharabchiev Yu.T.

Editors of journal «Sovremennaya stomatologiya»

Сharacteristic and citation of scientific medical journals

of Belarus according to the Russian index of scientific citing (elibrary.ru)

Резюме. Исследована цитируемость 36 научных медицинских журналов, издаваемых в Беларуси. Представлена характеристика на каждый журнал, выявлены лидирующие издания по цитируемости журналов в Российском индексе научного цитирования. Несмотря на то что за 20 лет в Беларуси создано 35 новых научных журналов, читательская и авторская аудитория этих журналов меньше, чем до распада СССР. Достигнутое количество журналов пока не отвечает требуемому качеству ни самих журналов (тираж, полиграфическое исполнение, качественное рецензирование и т.д.), ни публикуемых в них работах (новизна, научно-практическая значимость, репрезентативная статистика, использование принципов доказательной медицины при выполнении исследования). Появление каждого нового научного журнала в какой-то степени стимулирует публикационную активность ученых, но не может увеличить число новых научных идей и научных результатов. Более того, чем больше научных журналов издается в регионе (сверх необходимого минимума), тем в большей степени «разжижается» поток результатов научной деятельности. Необходимо повышать качество журналов, их престижность в международном сообществе, цитируемость и расширять читательскую и авторскую аудиторию, в том числе международную. Вхождение всех белорусских научных медицинских журналов в базу данных eLIBRARY.ru позволит существенно увеличить цитируемость отечественных ученых медиков и обеспечит полноценный учет цитируемости.

Ключевые слова: цитируемость, научные журналы, Российский индекс научного цитирования, eLIBRARY.ru.

Summary. Thirty six scientific medical journals issued in Belarus were estimated using questioning and citation research techniques. Detailed characteristics of each journal (circulation, number of issues per year, electronic form and site if available) are presented; leading journals were identified based on results of readers’ questioning and on frequency of citation in Russian index of scientific citation according to eLIBRARY.ru. Despite the fact that 35 new scientific journals appeared over the last twenty years in Belarus the number of readers and authors is decreasing in comparison to Soviet times. The number of journals still corresponds neither to the quality of the journals themselves (circulation, polygraphic performance, high-quality editing, etc) nor to the quality of publications (novelty, scientific and practical significance, representational statistics, use of evidence-based medicine principles in research work). The appearance of every new scientific journal somehow stimulates publishing activity of scientists but naturally it can not increase the number of new scientific ideas and results. Moreover the more scientific journals are published in the region (in excess of necessary minimum), the fewer scientific results are achieved. First of all it is necessary to improve the quality of journals, their status in international community, citation as well as to increase the number of readers and authors nationally and internationally.

Keywords: citation, scientific journals, Russian index of scientific citation, eLIBRARY.ru.

В системе научных коммуникаций периодические издания выполняют ряд функций, без которых немыслимо развитие науки: передачу и потребление научных знаний, профессиональное общение и взаимодействие ученых (в том числе межнациональное и междисциплинарное), стимулирование научной деятельности; решают вопросы о научном приоритете и престиже, об оценке значимости и стратификации отдельных ученых, научных коллективов и научных школ. Именно периодические издания обеспечивают распределение научного сообщества по уровням научного престижа и выделяют научную элиту и «периферийных» ученых, высокоцитируемых, малоцитируемых и нецитируемых ученых. Они не только фиксируют приоритеты авторов и обеспечивают функции научного архива, но и обеспечивают взаимосвязь научных поколений, «историческую память» в науке, возможность научной полемики и знакомство с передним краем в науке. Научные медицинские журналы, внося свой вклад в систему контроля достоверности и качества публикуемых материалов, играют важную роль в повышении эффективности науки.

Становление и развитие научной медицинской периодики в Беларуси неразрывно связано с процессом становления отечественной медицинской науки, практического здравоохранения, развитием общемировой практики ученых по обмену научной информацией.

В СССР издавалось 206 периодических научных изданий медицинского профиля. Как правило, это были престижные научные журналы со сложившимися традициями, широко распространенными во всех республиках, с большим тиражом. Ситуация коренным образом изменилась после распада СССР. В  1992–1993 гг. наступила информационная самоизоляция стран СНГ. Основная масса научных медицинских журналов оказалась в России, некоторые из них закрылись или поменяли собственника. Тиражи многих изданий резко упали, до нескольких сотен экземпляров.

Беларусь осталась с одним научным медицинским журналом – «Здравоохранение Белоруссии». Однако с принятием Закона РБ «О печати», развитием фармацевтического бизнеса, созданием рынка медицинской техники и осознанием научной элитой необходимости формирования национального информационного поля в стране стали создаваться научные периодические издания. Первыми были журналы «Медицина» (1994, июль), «Медицинские новости» (1995, март), «Вопросы организации и информатизации здравоохранения» (1995, март), «Медико-биологические аспекты аварии на ЧАЭС» (1995, май), «Современная стоматология» (1997, март) и другие. В начале XXI столетия страны СНГ (и Беларусь в том числе) захлестнул издательский бум: существенно выросло и число издаваемых журналов (рисунок), и количество публикуемых работ.

В настоящее время в Беларуси издается 36 научных и научно-практических журналов медицинского профиля, в том числе 29 журналов, в которых по решению ВАК РБ могут быть опубликованы результаты диссертационных работ, а также два журнала для среднего медицинского персонала, периодические издания для населения. Среди научных медицинских журналов 12 многопрофильных, 24 – узкопрофильных. Реальный тираж колеблется от 100 до 2500 экз. Учредителями 15 журналов являются государственные организации, 18 – частные компании и издательства, 3 – общественные научные объединения. Международный индекс ISSN имеют все журналы, штрих-код – 21 журнал. Практически все журналы размещают рефераты и ключевые слова на русском и английском языках. Электронную версию имеют 25 периодических изданий, по подписке через Белпочту распространяется 32. Большинство журналов (26) имеют собственные сайты или размещаются на сайтах своих учредителей.

За 19 лет (с 1994 по 2012 г.) в Беларуси было создано 35 научных медицинских журналов: в 1994–1995 гг. – 4 журнала, с1996 по 2000 г. – 7, с 2001 по 2005 г. – 7, с 2006 по 2010 г. – 14, в 2011–2012 гг. – 3 журнала. Суммарный тираж всех изданий – около 24 тыс. экземпляров, при этом преобладают малотиражные журналы, информационная значимость которых пропорциональна их тиражам.

Согласно данным РНПЦ медицинских технологий, информатизации, управления и экономики здравоохранения, в 2010 г. 3605 научных и научно-педагогических работников Беларуси опубликовали в медицинских журналах республики 2853 работы. Исходя из численности научных сотрудников и врачей в республике, складывается следующая картина. В среднем в научных журналах Беларуси каждый научный сотрудник публикует за год всего 0,79 статьи. Этого мало для создания нормально функционирующей системы научных коммуникаций и наполнения существующего количества журналов качественными научными публикациями. Очевидно, что если статей в регионе пишут мало, а изданий много, то высока вероятность, что статьи будут опубликованы без должного рецензирования и отбора, по принципу «лишь бы заполнить журнал». Для адекватного качества научных журналов и публикуемых в них статей в редакции 36 существующих в республике журналов должно предоставляться в 2–3 раза больше статей.

Наши данные показывают, что каждый врач республики (из примерно 46 тыс.) в среднем выписывает 0,5 экз. журнала в год. Из расчета, что каждый врач для поддержания своего профессионального статуса, квалификации и знаний должен выписывать как минимум один многопрофильный и один узкоспециальный журнал, то средний тираж научных журналов должен быть в 16 раз выше, чем сейчас. К сожалению, в Беларуси только 8–10% врачей и ученых-медиков выписывают научные журналы (подписчиков среди ученых значительно больше). Если из этого количества вычесть ведомственную подписку (библиотеки, учреждения здравоохранения и другие), то уровень подписчиков среди врачей будет составлять 5–6%.

Расширение числа подписчиков означает доведение современных медицинских технологий и знаний до каждого врача, поэтому подписка приобретает важное значение как для государства, так и для Министерства здравоохранения. В связи с этим государство, Министерство здравоохранения, научные и лечебно-профилактические организации, врачебные ассоциации, спонсоры должны способствовать организации подписки на научные журналы независимо от того, кто является их учредителем. Научные журналы со своей стороны должны предлагать доступные цены на подписку в пределах себестоимости, а также обеспечивать открытый бесплатный доступ в интернете к архивам полных текстов статей, опубликованных в годы, предшествовавшие подписному, на своих сайтах и в международных базах данных. Таким образом, между подписчиками (читателями) научных журналов, авторами статей, издателями и рекламодателями должно сложиться взаимовыгодное партнерство. При этом ВАК, МЗ РБ, НИИ и вузы должны способствовать повышению количества и качества подготавливаемых для публикации в научных журналах статей, а также регулировать количество и качество научных изданий. Вероятнее всего, в республике и в дальнейшем будут возникать новые научные медицинские журналы. Появление каждого нового научного журнала в какой-то степени стимулирует публикационную активность ученых, но не может увеличить число новых научных идей и научных результатов. Более того, чем больше научных журналов издается в регионе (сверх необходимого минимума), тем в большей степени «разжижается» поток результатов научной деятельности.

И если ничего не изменится в организации научной деятельности, при существующем низком уровне подписки и низкой публикационной активности ученых-медиков даже существующих научных журналов окажется много. Появление новых журналов лишь усугубит ситуацию: качество публикуемых статей на фоне отсутствия конкуренции будет падать, журналы будут выходить реже, меньшего объема, тиражи будут падать. Научные журналы остро нуждаются в помощи и поддержке государства, научных организаций, авторов, подписчиков (читателей) и рекламодателей.

Поскольку в Беларуси издается достаточное количество научных медицинских журналов, потенциальные авторы должны ориентироваться в этом многообразии и знать, какие возможности дает им публикация в том или ином журнале в смысле престижности, цитируемости, ускоренного продвижения новых идей и технологий, охвата той или иной аудитории. Конечно, если статью подготовил диссертант (или он один из авторов статьи), то следует выбрать журнал, входящий в перечень ВАК. Журналы с большим тиражом имеют преимущества, но только в том случае, если они распространяются по подписке через Белпочту или Роспечать. Если журнал раздается только на выставках, то эффективность его воздействия (особенно цитируемость) падает в десятки раз. По нашему мнению, журналы, даже с высоким тиражом, но распространяемые бесплатно на выставках и по бесплатной рассылке, не имеют реальной читательской аудитории, так как за них не «голосуют» (пусть даже рублем) подписчики. Уровень подписки свидетельствует о мере признания научного журнала его читателями (подписчиками), а количество номеров в год косвенно свидетельствует о доверии и признании журнала его авторами. Многие из наших журналов распространяются только по Беларуси и не распространяются по подписке в странах СНГ – это явный минус для тех авторов, которые хотят получить известность за рубежом. Большинство периодических изданий (за исключением журналов «Медицинские новости», «Современная стоматология», журналов издательства «Профессиональные издания», некоторых витебских журналов), не расписываются в базе данных Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru (Москва), единственной в странах СНГ, анализирующей цитируемость включенных в нее журналов и статей. Публикуясь в журналах, расписываемых в базе данных eLIBRARY.ru, авторы статей имеют шанс автоматически повысить свою цитируемость (во всяком случае, эти публикации и ссылки на них будут отслежены: кто и где цитировал) и получить более широкую аудиторию потенциальных читателей.

Цитируемость научных медицинских журналов Беларуси по базе данных eLIBRARY.ru (2012, июнь).

* Суммарная цитируемость по всем изменениям названия журнала.

Еще один показатель значимости научных журналов – наличие у периодического издания интернет-сайта, количественная оценка значимости которого может быть при желании оценена числом ежемесячных обращений, а также наличие открытого доступа на сайте к полным текстам публикаций (хотя бы с запозданием в 6–12 месяцев после выхода очередного номера). Например, статьи, опубликованные в журналах «Медицинские новости» и «Современная стоматология», размещаясь на сайте mednovosti.by с посещаемостью более 112 тыс. в месяц из 102 стран мира, имеют широкую читательскую аудиторию, что повышает вероятность цитирования. Так, статья И.К. Луцкой «Проявления на слизистой оболочке рта заболеваний внутренних органов и СПИД», опубликованная в журнале «Медицинские новости», 2008 г. №5, получила только в мае 2012 г. более 4500 посещений (кликов).

Для подписчиков и рекламодателей также существует проблема выбора среди многочисленных изданий одного-двух (нескольких) журналов наиболее важных (значимых) для подписки или размещения рекламной информации. Этими критериями могут быть цитируемость, тираж (читательская аудитория) и количество номеров в год.

Цитируемость – наиболее важный показатель значимости научных журналов [1–3, 5–7, 9–11]. Неразрывно связанные с текстовой частью научной публикации библиографические ссылки могут иметь самостоятельное значение при проведении наукометрических исследований. Библиографические ссылки являются своеобразными индикаторами информационных связей между научными документами и их авторами, необходимым условием этики научного творчества, критерием оценки вклада отдельных ученых и научных коллективов в науку, степени их общественного признания и научного престижа. Поскольку каждая библиографическая ссылка в явной или неявной форме содержит сведения об авторе и соавторах, название публикации (ключевые слова), ее составные элементы в контексте с элементами цитируемой статьи обеспечивают извлечение аналитических данных о состоянии науки, ее социальной и когнитивной структуре. Считается, что цитируемые статьи могут служить маркёрами важнейших идей, изобретений и технологий, – и в связи с этим цитирование можно использовать для «картографирования» науки. Традиция цитирования создает в науке своеобразную разновидность непрерывно действующей коллективной экспертной оценки, автоматически обеспечивающей компетентность экспертов и авторов.

Единой системы, позволяющей по цитируемости оценивать любой научный журнал, в мире не существует. Однако есть несколько автоматизированных баз данных, позволяющих в рамках отдельной страны (групп стран) оценивать по критерию цитируемости как отдельные журналы, так и отдельных ученых: по англоязыч-ным журналам – Science Citation Index, Web of Science, Scopus; по японским – Citation Database for Japanese Papers, по китайским – Chinese Science Citation Index, по российским – Российский индекс научного цитирования Национальной электронной библиотеки РФ (elibrary.ru) [4, 8].

Нами проведено исследование цитируемости научных медицинских журналов Беларуси по российской базе данных elibrary.ru за 2012 г. Всего в этой базе данных расписывалось 31710 журналов, из них белорусских научных медицинских журналов расписывалось только 15, цитировалось – 23. Самым высокоцитируемым оказался журнал «Медицинские новости» – 753 ссылки (журнал занимает 184-е место в мире по цитируемости среди зарубежных медицинских журналов в рейтинге SCIENCE INDEX, 2010). Журнал «Здравоохранение» (Минск) получил 427 ссылок (в сумме по всем изменениям названия журнала за последние годы), «Иммунопатология. Аллергология. Инфектология» (журнал зарегистрирован в России, редакция в Витебске) – 380 ссылок, «Медицина» – 338, «Вестник фармации» – 236, «Медицинская панорама» – 208, «Современная стоматология» – 206, «Медицинский журнал» – 149 и «Рецепт» – 142 ссылки. От 2 до 87 ссылок получили 14 журналов, а 10 журналов вообще не цитировались (таблица). Всего в базу данных elibrary.ru включено 4235 статей 15 белорусских научных медицинских журналов; все 23 цитируемых журнала получили в совокупности 2882 ссылки.

Таким образом, в Беларуси создано достаточно емкое информационное поле и имеются значительные информационные ресурсы научной медицинской информации. Другое дело, как они используются. Так, если американские врачи получают по подписке и от врачебных ассоциаций в среднем 12 журналов в неделю (платных и бесплатных) [14], то многие белорусские врачи вообще ничего не выписывают и не получают по бесплатной рассылке. Хотя в Беларуси на 46 тыс. врачей и 3600 научных и научно-педагогических работников приходится 36 научных журналов, у большинства научных журналов тираж колеблется от 100 до 400 экземпляров, и только у 3–4 многопрофильных журналов тираж составляет от 1500 до 2500 экземпляров. Доступность электронных медицинских ресурсов также крайне низкая, да и отечественных медицинских интернет-сайтов и полнотекстовых электронных журналов медицинского профиля на русском языке мало.

Анализ медицинской научной периодики Беларуси показывает, что на фоне довольно большого числа научных журналов их структура не удовлетворяет возрастающие потребности отрасли. Потеря единого информационного пространства, вызванная распадом СССР, не в полной мере компенсировалась усилением взаимосвязей с развитыми странами Западной Европы и Америки. Каналы поступления информации (прежде ориентированные на ее получение через центральные органы информации России) стали менее доступными. Необходимо развивать собственную систему научных периодических изданий, в первую очередь, повышая их качество, престижность в международном сообществе, цитируемость; и расширять читательскую аудиторию, в том числе международную. К сожалению, в наших журналах практически не публикуются ведущие зарубежные ученые, редкое исключение – ученые из стран СНГ. И если по читательской аудитории и по авторскому составу журналы будут ориентироваться только на свой регион, то каким бы ни было их количество (36 или значительно больше), суть не меняется: читательская и авторская аудитория все равно меньше, чем до распада СССР. Таким образом, надо не наращивать число издаваемых в стране журналов, а обратить внимание на их качественное развитие.

ЛИТЕРАТУРА

 1. Березкина, Н.Ю. Анализ публикационной активности ученых Беларуси с использованием базы данных «Web of sciens» / Н.Ю.Березкина, Г.С.Хренова // Информ. ресурсы России. – 2008. – №4. – С.5.

2. Гарфилд, Ю. Данные о цитировании публикаций как показатель состояния науки / Ю.Гарфилд, М.В.Мейлин, Г.Смолл // Социальные показатели в системе научно-технической политики: сб. статей. – М.,1986. – С.176–211.

3. Кара-Мурза, С.Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада / С.Г.Кара-Мурза // Вестн. АН СССР. – 1981. – №5. – С.68–75.

4. Костюкова, М.В. О проекте «Российский индекс научного цитирования» / М.В.Костюкова // Педагог. журн. Башкортостана. – 2010. – №4. – С.125–133.

5. Маркусова, В.А. О формальном методе оценки информационной значимости научных журналов / В.А.Маркусова // НТИ. Сер.1. – 1973. – №5. – С.14–17.

6. Маршакова, И.В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки / И.В.Маршакова. – М., 1988. – 288 с.

7. Маршакова-Шайкевич, И.В. Библиометрическая оценка российских естественно-научных журналов / И.В.Маршакова-Шайкевич // Вестн. РАН. – 2003. – №9. – С.788–796.

8. Рощина, Н.П. Российский индекс научного цитирования и проблема коррекции цитирования в периодике / Н.П.Рощина // Вестн. Урал. федерал. ун-та. Сер. Экономика и управление. – 2011. – №1. – С.134–140.

9. Шарабчиев, Ю.Т. Анализ цитируемости публикаций как один из критериев оценки эффективности научной деятельности (на примере ученых-медиков Беларуси) / Ю.Т.Шарабчиев // Здравоохр. Белоруссии. – 1987. – № . – С. 5–28.

10. Шарабчиев, Ю.Т. Коммуникации в науке: социометрический аспект / Ю.Т.Шарабчиев. – Минск, 1995. – 256 с.

11. Currie, B.F. Continuing education from medical periodicals / B.F.Currie // J. Med. Educ. – 1976. – Vol.51, №5. – P.420.

Современная стоматология. – 2012. – №2. – С. 24-28

Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.