Внедрение в широкую практику современных схем химиотерапии и радикальных программ лучевой терапии существенно улучшило результаты лечения больных лимфогранулематозом (Л) [53]. Однако данная проблема продолжает привлекать пристальное внимание онкологов всего мира. Так, за последние 5 лет, согласно данным Национальной медицинской библиотеки США, было опубликовано более 2500 статей, посвященных различным клиническим и теоретическим аспектам Л.
Предположения о возможной предрасположенности отдельных индивидуумов к Л высказаны в ряде работ. Исследование хромосомных аномалий у 21 больного Л [41] позволило выявить у 4 из них хромосомные транслокации, близкие к наблюдаемым при фолликулярных лимфомах.
Отмечено, что риск заболевания для членов семьи больного Л в 3-7 раз выше, чем для остальной популяции населения. Особенно высок риск для монозиготного близнеца [27]. Но в то же время авторы не исключают влияния внешней среды, поскольку риск Л существенно возрастает у больных, подвергшихся иммунодепрессивным воздействиям. Предполагается, что влияние патогенных факторов внешней среды суммируется с генетической предрасположенностью организма, реализуясь в виде данного заболевания.
Ряд исследований посвящен вопросам уточненной морфологической и клинической диагностики Л. Ретроспективный анализ 9418 срезов лимфатических узлов позволил авторам работы [74] высказать мнение, что фактически Л представляет собой два различных заболевания: вариант нодулярного склероза и смешанно-клеточный вариант. Авторы отмечают, что в 1973—1987 гг. частота случаев нодулярного склероза прогрессивно возрастала, в то время как частота смешанно-клеточного варианта оставалась стабильной. Уменьшение относительного числа случаев варианта лимфоидного истощения, особенно у пожилых больных, авторы связали с улучшением микроскопической дифференцировки Л и нелимфогранулематозных лимфом.
Замечания британских и голландских авторов о прогностической значимости подтипов варианта нодулярного склероза подверглись критике ряда авторов из США [2, 34, 50, 73], которые не установили зависимости прогноза от относительного содержания клеток Штернберга или от их полиморфизма. Не подтвердилась также прогностическая значимость иммунофенотипического варианта Л [98].
Уточненная клиническая диагностика распространенности процесса имеет кардинальное значение для выработки адекватного плана лечения. Поражение вилочковой железы возможно определить по данным рентгенологического, ультразвукового и компьютерно-томографического (КТ) исследования. Как показано в работе [110], разрешающая способность последнего метода для оценки состояния средостения особенно высока. С помощью КТ авторы установили наличие поражения вилочковой железы у 56% больных, из них у 1/4 пациентов поражение вилочковой железы не сопровождалось увеличением лимфатических узлов средостения. Однако и данный метод может давать ложноположительные результаты, что видно при ретроспективном анализе томограмм после проведенного лечения, хотя сохранение расширения средостения в ряде случаев является результатом склеротических процессов на месте регрессировавшей опухоли [67].
В отличие от средостения разрешающая способность КТ для определения поражения селезенки невелика, что доказано при сопоставлении данных КТ селезенки и результатов лапаротомии у 94 больных [45]. Создается впечатление, что на сегодняшний день лапаротомия остается наиболее достоверным методом оценки состояния селезенки, печени и забрюшинных лимфатических узлов при Л. Так, сравнение клинико-рентгенологических данных с находками при лапаротомии у 216 пациентов [76] показало, что в четверти случаев дооперационные данные были ложноположительными и в трети ложноотрицательными. В то же время, по данным [21, 90], на ранних стадиях болезни результаты лапаротомии не вносят существенного вклада в отдаленные результаты лечения, а в работе [100] высказано предположение о повышении риска заболевания острым лейкозом среди лиц, подвергшихся удалению селезенки.
Новое в диагностике Л — использование магнитно-резонансной томографии, которая позволяет с высокой степенью достоверности выявить поражение плевры и грудной стенки [22], что имеет существенное значение для планирования лучевой терапии.
Результаты исследования костного мозга у 2307 больных Л [79] показали, что специфическое поражение его имело место только в 4,4% случаев. Частота такого процесса коррелировала со стадией заболевания, наличием общих симптомов, распространенностью опухоли, лейкоцитопенией и тромбоцитопенией, высокой активностью лактатдегидрогеназы, повышением СОЭ более 40 мм/ч. Интересно, что выявленное поражение костного мозга не оказывало существенного влияния на прогноз: результат интенсивной полихимиотерапии был таким же, как и при III — IV стадиях процесса, а при возникновении рецидива заболевания у 21 пациента повторное исследование костного мозга выявило его поражение только в 4 случаях.
Кроме таких прогностических факторов, как распространенность опухоли, наличие общих симптомов, количество пораженных зон, гистологическая форма опухоли [70, 103], в нескольких работах [25, 51, 60, 103] подчеркнута зависимость от возраста: прогноз достоверно лучше у детей в возрасте до 10 лет.
Весьма информативным для прогноза при распространенном Л оказалось рестадирование с галлием после индукционной химиотерапии [59]. Положительные результаты такого исследования с высокой степенью достоверности позволяли прогнозировать быстрый возврат заболевания и требовали дополнительного лечения.
Большая часть работ за последние 5 лет посвящена анализу результатов лечения больных Л. При I стадии заболевания ведущую роль в выборе оптимальной тактики можно отвести прецизионному стадированию. При локализации процесса выше диафрагмы и точном стадировании с помощью субтотального облучения лимфатических коллекторов удается достичь стойкого излечения у 81 — 100% больных с I стадией процесса [8, 15, 39, 48, 55, 56, 65, 83, 117, 119]. Только локальное облучение менее результативно [29, 37, 108, 118]. Однако, отдавая предпочтение лучевой терапии как самостоятельному методу при истинно ранних стадиях, необходимо учитывать риск отдаленных последствий субтотального нодального облучения, особенно у детей.
Отмечено, что на ранних стадиях окончательные результаты лучевой терапии как самостоятельного метода существенно не зависят от величины суммарной дозы 30-42 Гр [52, 71].
На II стадии процесса, при наличии прогностически неблагоприятных признаков и в тех случаях, когда точное стадирование не проведено, большинство авторов отдают предпочтение сочетанию индукционной полихимиотерапии с консолидирующей локо-регионарной лучевой терапией в дозах 25-30 Гр [5, 9, 12, 18, 37, 59, 77, 82, 97, 101, 104]. Число курсов индукционной химиотерапии — 2 — 6.
Имеются единичные сообщения о только лекарственном лечении ранних стадий Л [42]. Но выбор оптимального варианта лечения ранних стадий Л должен осуществляться на основании учета всех прогностических факторов [75].
Частота поздних рецидивов после лечения начальных стадий Л составляет около 5% [14], что свидетельствует о хорошем прогнозе для таких больных при условии адекватного стадирования и лечения.
Проблема лечения многих пациентов с распространенными и рецидивными формами Л остается нерешенной. Большинство авторов используют для таких больных интенсивную химиотерапию (4—12 курсов) с последующим (в том числе) межкурсовым облучением зон поражения [7, 19, 20, 32, 33, 35, 44, 55, 56, 60, 65, 66, 72, 81, 88, 94, 99, 101, 114, 115]. Наиболее часто индукционная химиотерапия осуществляется сочетанием мустаргена, винкристина, натулана и преднизолона (МОПП) или адриамицина, блеомицина, винбластина и дакарбазина (АБВД) в самостоятельном варианте или в чередовании. Рядом авторов проводились клинические опыты с другими схемами химиотерапии: сочетание митоксантрона, винкристина, винбластина и прокарбазина [86], нитрозометилмочевины, мелфалана и вепезида [19], метотрексата, циклофосфана, адриамицина, винбластина, нитрозометилмочевины, вепезида и хлорамбуцила [105], эпирубицина, винбластина, блеомицина и дакарбазина [6], хлорамбуцила, прокарбазина, преднизолона, винбластина, винкристина, блеомицина, вепезида [26] или даже 10 различных препаратов [85] при неудаче традиционных схем из 4-5 препаратов.
Применение различных схем полихимиотерапии в сочетании с последующей лучевой терапией на зоны поражения в дозах 20 — 35 Гр позволяет получить полную или частичную ремиссию почти у половины первичных больных с распространенными формами опухоли, хотя не всегда замена ставших традиционными схем МОПП — АБВД другими дает аналогичный эффект [17]. Результаты лечения рецидивов Л хуже. Вышеперечисленные комбинации химиопрепаратов дают положительный результат примерно у трети больных с первично-резистентными и рецидивными формами Л, причем, по мнению авторов работы [51], определяющим фактором является индивидуальная чувствительность опухоли во время первого рецидива.
Некоторым пациентам, у которых рецидив заболевания развился после химиотерапии и имеет локальный характер, может быть проведена лучевая терапия [62, 69, 84].
Сравнительный анализ результатов химиолучевого лечения больных с первично распространенными формами Л и облучения в низких дозах легких (при массивном поражении средостения) и печени (при поражении селезенки) не выявил их преимуществ перед обычной индукционной полихимиотерапией и лучевым воздействием на зоны поражения [64].
Новое направление в лечении резистентных форм Л — интенсивная полихимиотерапия, иногда дополняемая тотальным облучением тела, с последующей трансплантацией аутологичного костного мозга [4, 16, 36, 51, 78, 93, 112]. При анализе литературы, посвященной этим исследованиям, складывается впечатление, что трансплантация костного мозга наиболее результативна в тех случаях, когда еще сохранены резервы иммунитета и опухоль достаточно чувствительна к химиотерапии. При строгом отборе удается достичь полной и достаточно стойкой ремиссии у 72% больных [89], в то время как при включении в данную программу более широкого круга пациентов ремиссия достигается не более чем у 50%, как и при обычной интенсивной полихимиотерапии [99, 116].
Обнадеживающие результаты получены при проведении 1—2-й фазы клинических испытаний антиферритина, меченного иттрием-90 [106]. Из 29 больных с резистентными формами Л, получавших препарат, положительный результат достигнут в 62% случаев, в том числе у 9 — полная ремиссия от 2 до 26 мес. В опытах на животных испытываются также иммунотоксины [31].
Накопленный опыт динамического наблюдения за длительно живущими больными позволил многим авторам проанализировать отдаленные последствия интенсивной противоопухолевой терапии. Местные осложнения, связанные с лучевым воздействием, проявляются нарушением роста скелета [111], стенозом пищевода [30, 58], повреждением легочной ткани [40, 54], мышцы сердца и коронарных сосудов [12, 43, 107], развитием фиброматоза [13]. Вероятность развития местных осложнений повышается с увеличением суммарной дозы облучения и уменьшением возраста пациента. Очевидно, что наблюдаемая в последние годы тенденция к уменьшению суммарных доз и объемов облучаемой ткани за счет внедрения более интенсивных программ химиотерапии будет сопровождаться уменьшением количества местных осложнений [57, 91].
Среди других осложнений противоопухолевой терапии упоминаются нарушение функции гонад [24], уменьшение плотности костной ткани [52], стойкое повышение активности клеток-киллеров [33], нарушение структуры и функции костного мозга [44].
Более грозным осложнением противоопухолевой терапии является канцерогенное действие цитостатиков и лучевой терапии. Вторичные злокачественные опухоли у больных Л встречаются в 2—4 раза чаще, чем в остальной популяции населения [80], причем наиболее часто наблюдаются такие новообразования, как нелимфоцитарный лейкоз, рак молочной и щитовидной желез, т.е. органов, которые попадают в зону облучения [1,3, 10, 23, 28, 42, 46, 49, 61, 80, 87, 113]. Высокая частота вторичных опухолей делает оправданным тщательное динамическое наблюдение за пролеченными больными.
Резюмируя изложенное, можно сказать, что прогресс в лечении Л за последние 5 лет заключался в разработке программ интенсивной полихимиотерапии с локальным облучением в дозах более низких, чем практиковалось ранее. Уменьшение величины суммарных доз облучения и сокращение объемов воздействия за счет индукционной интенсивной полихимиотерапии позволяют надеяться на уменьшение числа отдаленных радиационных последствий [63], однако внедрение новых программ химиотерапии может привести к росту числа случаев новообразований, индуцированных химиопрепаратами. В такой ситуации безусловно необходим поиск новых, менее травматичных и более результативных методов лечения.
Со списком литературы можно ознакомиться в бумажной версии журнала
Медицинские новости. – 1996. – №5. – С. 17-21.
Внимание! Статья адресована врачам-специалистам. Перепечатка данной статьи или её фрагментов в Интернете без гиперссылки на первоисточник рассматривается как нарушение авторских прав.